Решение № 2А-70/2023 от 23 августа 2023 г. по делу № 2А-39/2023~М-39/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2023 года

г. Белогорск

ФИО1 гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего - Бордина С.Н.,

при секретаре судебного заседания Мокрых А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда административное дело по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части № <иные данные> ФИО2 о признанием незаконным заключения военно-врачебной комиссии филиала № федерального государственного казенного учреждения «№ военный госпиталь» Министерства обороны РФ о категории годности к военной службе,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 через своего представителя ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным заключение военно-врачебной комиссии филиала № ФГКУ «№ военный госпиталь» Министерства обороны РФ (далее – ВВК) от <дата> о признании его годным к военной службе по категории «Б» - годен с незначительными ограничениями.

В обоснование административного иска ФИО2 в административном исковом заявлении указал, что не согласен с указанным заключением, поскольку к нему подлежала применению категория годности «В» – ограниченно годен к военной службе по одному из имеющихся у него заболеваний - плоскостопию.

Начальник филиала № ФГКУ «№ военный госпиталь» Министерства обороны РФ в своих письменных возражениях указал, что порядок освидетельствования ФИО2 нарушен не был и, в частности, согласно статьи 68 «б» графы III Расписания болезней (приложение № 1 к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года № 565) и Требований к состоянию здоровья отдельных категорий граждан по указанному заболеванию ФИО2 признан «Б» – годным к военной службе с незначительными ограничениями.

Административный истец и его представитель, а также административные ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседании, в судебное заседание не прибыли, что не является препятствием к рассмотрению дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со справкой и заключением ВВК ФГКУ «№ военный госпиталь» Министерства обороны РФ от <дата> № ФИО2 <дата> освидетельствован и на основании Расписания болезней (приложение № 1 к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года № 565) и Требований к состоянию здоровья отдельных категорий граждан «Б» – годен к военной службе с незначительными ограничениями».

Согласно п. 4 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года № 565, военно-врачебная экспертиза предусматривает проведение обследования и освидетельствования.

При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе, с учетом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения.

Согласно п. 8 указанного Положения гражданин может обжаловать вынесенное военно-врачебной комиссией в отношении его заключение в вышестоящую военно-врачебную комиссию или в суд.

По решению вышестоящей военно-врачебной комиссии гражданин может быть направлен на контрольное обследование и повторное освидетельствование.

Заключение военно-врачебной комиссии о категории годности к военной службе действительно в течение года с даты освидетельствования, если иное не определено в этом заключении.

Контрольное обследование и повторное освидетельствование гражданина до истечения срока действия заключения военно-врачебной комиссии могут проводиться по его заявлению (заявлению его законного представителя) в вышестоящую военно-врачебную комиссию, если в состоянии его здоровья произошли изменения, дающие основания для пересмотра заключения военно-врачебной комиссии, либо по решению вышестоящей военно-врачебной комиссии в случае выявления нарушений порядка освидетельствования, повлиявших на заключение военно-врачебной комиссии, а также для проверки обоснованности заключения подчиненной военно-врачебной комиссии. При этом вышестоящая военно-врачебная комиссия, принявшая решение о контрольном обследовании и повторном освидетельствовании гражданина, отменяет ранее вынесенное в отношении гражданина заключение военно-врачебной комиссии.

При несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 года № 574.

Согласно п. 1 Требований к состоянию здоровья отдельных категорий граждан (приложение № 1 к Положению о военно-врачебной экспертизе) состояние здоровья ФИО2, как пребывавшего в мобилизационном людском резерве, определяется в соответствии с графой III Расписания болезней.

Таким образом, поскольку данные о нарушениях порядка освидетельствования ФИО2 в материалах административного дела отсутствуют, что не отрицается истцом и его представителем, а истец имеет право на обжалование указанного заключения в вышестоящую ВВК, а также повторное освидетельствование до истечения срока его действия, если в состоянии его здоровья произошли изменения, основания для удовлетворения административного искового заявления отсутствуют.

Руководствуясь ст. 175 – 180 и 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления военнослужащего войсковой части № <иные данные> ФИО2 о признанием незаконным заключения военно-врачебной комиссии филиала № федерального государственного казенного учреждения «№ военный госпиталь» Министерства обороны РФ о категории годности к военной службе отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 1-й Восточный окружной военный суд через ФИО1 гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 2 сентября 2023 года.

Председательствующий С.Н. Бордин