Решение № 2-2888/2018 2-2888/2018 ~ М-2169/2018 М-2169/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2-2888/2018

Дело № 2-2888/2018 копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Ижболдиной Т.П.,

при секретаре Замберг Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 28 мая 2018 года дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество к ФИО1 о взыскании задолженности о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество (далее АКБ НМБ ОАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности.

Требование мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество (АКБ НМБ ОАО Банк) и заемщиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику кредит в сумме 150000,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. под 13 % годовых. Ответчик должен был погашать кредит согласно установленного графика, однако с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не в полном объеме вносились платежи в счет погашения кредита. Определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ по делу № о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору в сумме 63666,25 руб. Таким образом, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 63666,25 руб., включающая в себя: задолженность по основному долгу - 52353,08 руб., задолженность по просроченным процентам – 11313,17 руб.

Просит взыскать в пользу АКБ НМБ ОАО в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 63666,25 руб., из которых задолженность по основному долгу - 52353,08 руб., задолженность по просроченным процентам – 11313,17 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2109,98 руб.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, на заявленных требованиях настаивала.

Ответчик ФИО1 в суде против иска возражений не высказала.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, считает подлежащими удовлетворению заявленные требования истца по следующим основаниям:

В соответствии ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 2 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящими законами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Акционерным коммерческим банком «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество (АКБ НМБ ОАО Банк) и заемщиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику кредит в сумме 150 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. под 13 % годовых. Ответчик должен был погашать кредит согласно установленного графика, однако по графику кредит не погашался.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не в полном объеме вносились платежи в счет погашения кредита.

Определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. был отменен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 63666,25 руб., включающая в себя: задолженность по основному долгу - 52353,08 руб., задолженность по просроченным процентам – 11313,17 руб.,

Также, АКБ НМБ ОАО в соответствии с решением суда признано банкротом, открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначено – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». При этом, судом установлено, что конкурсный управляющий обращался в суд за выдачей судебного приказа, который был выдан ДД.ММ.ГГГГ. и отменен ДД.ММ.ГГГГ

С учетом перечисленного, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, в связи с тем, что данное право истца предусмотрено законом.

Учитывая, что истцом денежные средства во исполнение условий кредитного договора были выданы ответчику, ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 63666,25 руб., включающая в себя: задолженность по основному долгу - 52353,08 руб., задолженность по просроченным процентам – 11313,17 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При этом, расчет задолженности проверен судом и признан верным. Контррасчета задолженности ответчиком в судебное заседание не представлено.

С учетом указанного, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 63666,25 руб.

При этом, задолженность подлежит взысканию в пользу АКБ НМБ ОАО в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2109,98 руб., несение которых истцом подтверждено документально.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 63666,25 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2109,98 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Ижболдина Т.П.

Копия верна. Судья Т.П. Ижболдина