Постановление № 5-393/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 5-393/2021

УИД 86RS0№-74

дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 марта 2021 года город Ханты – Мансийск.

Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Савченко М.П.,

с участием: представителя Управления Роспотребнадзора по ХМАО-Югре – ФИО1, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ХМАО – Югры <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), ранее не привлекавшегося к ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в 15 час. 12 мин. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес> в г. Ханты – Мансийске ХМАО – Югры, исполняя обязанности продавца допустил нарушение п.п. 4.4 Санитарно – эпидемиологических правил СП ДД.ММ.ГГГГ-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19), п. 1 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19, в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом», а именно находясь на рабочем месте, которое является местом массового пребывания людей не обеспечил ношение гигиенической маски (аналогичной продукции) прикрывающей органы дыхания, не предприняты меры направленные на разрыв механизмов передачи инфекции.

В судебное заседание гр-н ФИО2, не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении дела не представил, в связи с чем, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Представитель отдела Управления Роспотребнадзора по ХМАО-Югре ФИО1 указал на доказанность вины ФИО2, наличие в его действиях признаков административного правонарушения.

Суд, заслушав представителя административного органа, исследовав письменные материалы дела, установил следующее.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ наступает за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либоневыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, и влечет наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в размере от пятидесяти тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

СП 3.1/3.2.3146-13 «Общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных болезней. Санитарно-эпидемиологические правила», утвержденные постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 16 декабря 2013 года № 65 устанавливают требования к комплексу организационных, санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, направленных на предупреждение возникновения и распространения инфекционных и паразитарных болезней (далее - инфекционных болезней) среди населения Российской Федерации.

Согласно п.4.4 СП 3.1.3597-20 мероприятиями, направленными на «разрыв» механизма передачи инфекции, являются в том числе: - соблюдение всеми физическими лицами правил личной гигиены (мытье рук, использование антисептиков, медицинских масок, перчаток), соблюдение социальной дистанции от 1,5 до 2 метров; - организация дезинфекционного режима на предприятиях общественного питания, объектах торговли, транспорте, в том числе дезинфекция оборудования и инвентаря, обеззараживание воздуха; - организация выявления лиц с признаками инфекционных заболеваний при приходе на работу.

В силу п. 1 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 16 октября 2020 № 31 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19, в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом» лицам, находящимся на территории Российской Федерации, необходимо обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

Виновность ФИО2, установлена и подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении гр-на ФИО2, по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ; актом осмотра магазина от ДД.ММ.ГГГГ; видео материалом; поручением №/Эпид от ДД.ММ.ГГГГ с видеозаписью; договором аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ; актом приема-передачи нежилого помещения в аренду от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2, осуществляющий обязанности продавца на объекте: <адрес> расположенного по адресу: ХМАО – Югра <адрес>, обязан был соблюдать санитарно-эпидемиологические нормы и правила, а также противоэпидемические мероприятия в период режима чрезвычайной ситуации на территории Ханты-Мансийского автономного округа введенного на период эпидемиологического неблагополучия, связанного с распространением коронавирусной инфекции (COVID-19), и должен нести ответственность за их несоблюдение.

Процессуальных нарушений по делу суд не усматривает.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия гр-на ФИО2 как правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, и приходит к выводу о назначении ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа.

В соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

С учётом характера, тяжести и обстоятельств совершенного правонарушения, риска возникновения угрозы жизни и здоровью граждан, а так же установленного судом имущественного положения лица, привлекаемого к административной ответственности, суд назначает гр-ну ФИО2 наказание в виде административного штрафа с учетом положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) руб. 00 коп..

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель штрафа: УФК по ХМАО-Югре (Управление Роспотребнадзора по ХМАО – Югре ), ИНН <***>, Р/С 03№ в РКЦ <адрес>, БИК 007162163, КБК 141 116 01061 01 0003 140, ОКТМО 71 871 000, КПП 860101001, УИН 14№.

На основании п.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Неуплата штрафа в установленный срок влечет ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда подпись М.П. Савченко

Копия верна

Судья Ханты-Мансийского

районного суда М.П. Савченко