Решение № 2-148/2020 2-148/2020~М-91/2020 М-91/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2-148/2020

Дело № 2-148/2020


Решение

Именем Российской Федерации

14 июля 2020 года ст. Гиагинская

Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи - Берзегова Б.В.,

при секретаре - Бондаренко Н.М.,

с участием представителя истца ФИО1 - адвоката МГКА «Аргумент» Михайленко Я.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика администрации МО «Гиагинское с/п» ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, оформленной надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО6, к ФИО7, администрации муниципального образования «Гиагинское сельское поселение», третье лицо: нотариус Гиагинского нотариального округа ФИО9, о признании права собственности на долю в земельном участке,

Установил:

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО6 обратилась в суд с иском ФИО7, администрации муниципального образования «Гиагинское с/п» о признании права собственности на долю в земельном участке.

В обоснование иска указала, что её родителями, ФИО5 и ФИО2 в 1978 году в период брака был построен жилой дом общей площадью 73,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, переулок Садовый, 22.

<адрес> народного суда от 02.06.1989г. утверждено мировое соглашение, согласно которому ФИО5 в собственность выделена часть указанного дома общей площадью 30,4 кв.м., а ФИО2 - вторая часть дома общей площадью 42,9 кв.м. Таким образом, ФИО2 и ФИО5 являлись сособственниками жилого дома, расположенного на спорном земельном участке и, следовательно, имели право на приобретение его в общую долевую собственность. Третьего октября 2004 г. ФИО5 умер. После его смерти часть жилого дома общей площадью 30,4 кв.м. по наследству перешла в собственность истца. В дальнейшем, на основании нотариально удостоверенного договора дарения указанный объект недвижимости перешел в собственность её дочери — ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

10.03.2018г. умерла ФИО2 Открывшееся после её смерти наследство в виде части дома общей площадью 42,9 кв.м. и земельного участка площадью 815 кв.м. (целого) по адресу: <адрес>, переулок Садовый, 22 принял её брат ФИО7.

В указанном доме истец живет с момента его строительства, её дочь, ФИО6, — с момента рождения. Земельный участок, на котором расположен жилой дом, весь указанный период, как до, так и после раздела жилого дома использовался совместно без каких-либо ограничений. То есть, земельный участок находится в фактическом владении ФИО6

После смерти матери ФИО8 нашла свидетельство о государственной регистрации права 01-РА №, из которого узнала, что земельный участок полностью принадлежит на праве собственности ФИО2 на основании свидетельства о праве собственности на землю № от 25.10.1993г., выданного главой Гиагинского сельского совета ФИО11 и Постановления главы администрации Гиагинского сельского Совета № от 06.11.1992г.

Ответчик ФИО3 в порядке наследования приобрел право собственности на указанный земельный участок целиком.

Считает, что право её несовершеннолетней дочери на приватизацию доли земельного участка, на котором расположена принадлежащая ей на праве собственности часть жилого дома, нарушено. Истец считает, что земельный участок, предоставленный первоначальному застройщику под индивидуальное жилищное строительство, находился в постоянном (бессрочном) пользовании собственников домовладения № по пер. Садовому <адрес>.

После раздела жилого дома между ФИО2 и ФИО5 у каждого из них возникло право бессрочного пользования земельным участком, пропорционально полученным в собственность частям жилого дома. Исходя из того, что ФИО5 принадлежало право собственности на часть дома размером 30,4 кв.м. из общей площади жилого <адрес>,3 кв.м., его доля в праве бессрочного пользования земельным участком составляла 304/733.

Однако, в нарушение вышеприведенных норм свидетельством на право собственности на землю № от 25.10.1993г. и Постановлением главы администрации Гиагинского сельского Совета № от 06.11.1992г. спорный земельный участок передан в единоличную собственность ФИО2, без учета права второго собственника дома — ФИО5.

Основания для прекращения права пользования земельным участком у владельца 304/733 доли жилого дома ФИО5, предусмотренные ст. 39 ЗК РСФСР, отсутствовали. Право пользования земельным участком, соответствующим его доле в праве собственности на дом, сохранилось у него до момента смерти и перешло к правопреемникам. У владельца 429/733 доли жилого дома ФИО2 имелось право на переоформление в собственность в порядке приватизации только доли общего придомового земельного участка, соответствующей ее доле в доме. Оформление всего общего придомового земельного участка в собственность только одного участника общей долевой собственности – ФИО2, противоречило действующему на тот момент законодательству и нарушило права и законные интересы второго участника общей долевой собственности на дом и владельца придомового земельного участка – ФИО5 Право собственности ФИО2 на целый земельный участок площадью 815 кв.м. было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 06.03.2004г.

Считает, что не только ФИО2, но и ФИО5 имел исключительное право на приватизацию земельного участка под жилым домом в установленном законом порядке, что не было учтено при выдаче свидетельства о праве собственности на землю № от 25.10.1993г., издании Постановления главы администрации Гиагинского сельского Совета № от 06.11.1992г. и регистрации права собственности ФИО2 на целый земельный участок.

Возникшее у ФИО5 право бессрочного пользования земельным участком пропорционально части жилого дома при переходе права собственности на часть жилого дома передавалось новым собственникам (правопреемникам) в том же объеме, что у прежнего собственника. Просит суд, признать недействительным постановление Главы администрации Гиагинского сельского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ в части закрепления за ФИО2 304/733 доли земельного участка по адресу <адрес>, пер. Садовый, 22.

-Признать недействительным свидетельство о праве собственности на землю №от 25.10.1993г. в части передачи в собственность ФИО2 304/733 доли земельного участка по адресу <адрес>, пер. Садовый, 22.

-Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГг., выданное ФИО12 - временно исполняющей обязанности нотариуса Гиагинского нотариального округа Республики Адыгея, зарегистрированное в реестре за №-н/01-2018-3-394, наследственное дело № в части 304/733 доли земельного участка по адресу <адрес>, пер. Садовый, 22.

- Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 304/733 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 815 кв.м., кадастровый номер №, находящийся по адресу: <адрес>, пер. Садовый, <адрес>.

- Признать недействительной регистрационную запись в Едином государственном реестре недвижимости № от 04.10.2018г. в части регистрации права собственности ФИО7 на 304/733 доли земельного участка общей площадью 815 кв.м., кадастровый номер № по адресу: <адрес>, пер. Садовый, <адрес>.

- Указать, что решение является основанием для внесения изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости о правообладателях земельного участка общей площадью 815 кв.м., кадастровый номер №, находящегося по адресу: <адрес>, пер. Садовый, <адрес>, и государственной регистрации права на 304/733 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок за ФИО6, государственной регистрации права на 429/733 доли в праве общей собственности на земельный участок за ФИО7.

В судебном заседании представитель истца адвокат Михайленко Я.В. заявленные требования поддержал, согласно доводам, изложенным в иске. Просил удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика администрации МО «Гиагинское с/п» поселение» ФИО4 в судебном заседании, исковые требования ФИО1 признала, не возражала против их удовлетворения в полном объеме, о чем представила соответствующую расписку.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом.

Третье лицо: нотариус Гиагинского нотариального округа ФИО9 в судебное заседание не явилась. Из ответа на судебный запрос усматривается, что после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 открыто наследственное дело №. А также просит рассмотреть дело в её отсутствие, требования ст. 167 ГПК РФ разъяснены и понятны, с требованиями согласна.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив представленные материалы, суд считает исковые требования обоснованными подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 35, 36 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Граждане вправе иметь в частной собственности землю. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В материалах дела представлена копия договора дарения части жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ из которого усматривается, что ФИО1(даритель) подарил одаряемому ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения принадлежащую ему по праву собственности часть жилого дома площадью 30,4 кв.м, в том числе жилой -30,4 кв.м, расположенную в основном кирпичном строении по адресу: РА <адрес>, пер. Садовый, <адрес>.

В п. 2 Договора указано, что часть жилого дома принадлежит дарителю на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, договора о разделе наследственного имущества, удостоверенного нотариусом Гиагинского нотариального округа ФИО9 и в ЕГРП(л/<адрес>).

Право собственности ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ рождения на указанный объект недвижимости зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.(л/<адрес>).

В подпункте 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса РФ закреплен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому, все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В силу пункта 2 статьи 15 Земельного кодекса РФ граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Исходя из положений части 36 статьи 34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ «О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», статьи 36 Земельного кодекса РФ, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ и действующей в настоящее время статьи 39.20 Земельного кодекса РФ, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

Согласно части 1 статьи 35 Земельного кодекса РФ при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

Аналогичная норма содержится в ст. 271 ГК РФ, согласно которой при переходе права собственности на недвижимость, находящуюся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право пользования соответствующим земельным участком на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник недвижимости.

На основании пункта 2 Указа Президиума Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан на покупку и строительство индивидуальных жилых домов» (действовал до 13.03.1988г.) отвод гражданам земельных участков как в городе, так и вне города для строительства индивидуальных жилых домов производится в бессрочное пользование.

Согласно статье 87 Земельного кодекса РСФСР, действовавшего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на землях городов при переходе права собственности на строение к нескольким собственникам, а также при переходе права собственности на часть строения, земельный участок переходит в общее пользование собственников строения.

В соответствии со статьей 37 Земельного кодекса РСФСР, действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ, при переходе права собственности на строение вместе с этим объектом переходит и право пользования земельным участком. В случае перехода права собственности на строение, сооружение к нескольким собственникам указанные права на землю переходят, в размере пропорционально долям собственности на строение, сооружение.

Таким образом, приведенные правовые нормы, действовавшие в разные периоды существования спорного объекта недвижимости, позволяют сделать вывод о том, что земельный участок, предоставленный первоначальному застройщику под индивидуальное жилищное строительство, находился в постоянном (бессрочном) пользовании собственников домовладения № по пер. Садовому <адрес>.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, <адрес> народного суда от 02.06.1989г. утверждено мировое соглашение, согласно которому ФИО5 в собственность выделена юго - восточная часть <адрес> по пер. Садовому <адрес> общей площадью 30,4 кв.м., а ФИО2 - вторая часть дома общей площадью 42,9 кв.м.

Таким образом, из установленного следует, что ФИО2 и ФИО5 являлись сособственниками жилого дома, расположенного на спорном земельном участке и имели право на приобретение его в общую долевую собственность, т.к. после раздела жилого дома у каждого из них возникло право бессрочного пользования земельным участком, пропорционально полученным в собственность частям жилого дома.

Исходя из того, что ФИО5 принадлежало право собственности на часть дома размером 30,4 кв.м. из общей площади жилого <адрес>,3 кв.м., его доля в праве бессрочного пользования земельным участком составляла 304/733.

Согласно Постановления главы администрации Гиагинского с/С от ДД.ММ.ГГГГ № и Приложения к постановлению, земельный участок площадью 0,08 га в пер. Садовый, 22 закреплен в собственность за ФИО2(№), что является нарушением, перечисленных выше норм Закона.

На основании указанного Постановления ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве собственности на землю, подтверждающее право собственности ФИО2 на земельный участок - приусадебный фонд - 0, 0814 го по адресу: <адрес>, пер Садовый, 22.

В судебном заседании обозревалось наследственное дело № открытое после смерти ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ.(свидетельство о смерти серия I-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного нотариусом Гиагинского нотариального округа ФИО9 и зарегистрированного в реестре за №, установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, где бы таковое ни находилось и в чем бы оно не заключалось, она завещает ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Свидетельством о праве на наследство по завещанию от 18.09.2018г. удостоверенного ФИО12 временно исполняющей обязанности нотариуса Гиагинского нотариального округа ФИО9, подтверждается, что на основании завещания удостоверенного и зарегистрированного нотариусом Гиагинского нотариального округа ФИО9 в реестре за №, что наследником имущества ФИО2, умершей 10.03.2018г.- земельного участка площадью 815 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, пер. Садовый, 22 является ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Свидетельством о гос. регистрации права серия 01-АА № от 12.09.2005г. подтверждается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения является собственником части индивидуального одноэтажного кирпичного дома общей площадью 42,87 кв.м со служебными строениями и сооружениями по адресу: РА <адрес>, пер. Садовый, <адрес>(регистрация № от ДД.ММ.ГГГГ).

Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что земельный участок с кадастровым номером 01:01:0500090:48 площадью 815 +/-20 кв.м адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Р. Адыгея, р-он Гиагинский, ст-ца Гиагинская, пер. Садовый, 22, категории земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства принадлежит на праве собственности ФИО2(собственность № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 13 ГК РФ ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными. В случае признания судом акта недействительным нарушенное право подлежит восстановлению либо защите иными способами, предусмотренными статьей 12 настоящего Кодекса.

В силу ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ст. ст. 304-305 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Таким образом, по законодательству, действовавшему на момент издания оспариваемого истцом Постановления главы администрации Гиагинского сельского Совета № от 06.11.1992г. и выдачи оспариваемого Свидетельства о праве собственности на землю № от 25.10.1993г. право владения и пользования земельным участком при частном жилом доме было производно от права собственности на жилой дом. Порядок пользования земельным участком при доме ни по судебному решению, ни по договору не определялся.

Следовательно, у совладельцев жилого дома имелось равное право пользования общим земельным участком, что вытекало из положений ст. 37 ЗК РСФСР и в дальнейшем ст. 35 ЗК РФ.

Основания для прекращения права пользования земельным участком у владельца 304/733 доли жилого дома ФИО5, предусмотренные ст. 39 ЗК РСФСР, отсутствовали. Право пользования земельным участком, соответствующим его доле в праве собственности на дом, сохранилось у него до момента смерти и перешло к правопреемникам.

У ФИО2 как владельца 429/733 доли жилого дома имелось право на переоформление в собственность в порядке приватизации только доли общего придомового земельного участка, соответствующей ее доле в доме.

Из изложенного следует, что оформление всего общего придомового земельного участка в собственность только одного участника общей долевой собственности – ФИО2, противоречило действующему на тот момент законодательству и нарушило права и законные интересы второго участника общей долевой собственности на дом и владельца придомового земельного участка – ФИО5

Согласно ст. 36 Земельного кодекса РФ (по состоянию на 06.03.2004г) граждане и юридические лица, имеющие в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом. Исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, федеральными законами. В случае, если здание (помещения в нем), находящееся на неделимом земельном участке, принадлежит нескольким лицам на праве собственности, эти лица имеют право на приобретение данного земельного участка в общую долевую собственность или в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, федеральными законами.

Пунктом 2 ст. 39.20 Земельного кодекса РФ установлено, что в случае, если здание, сооружение, расположенные на земельном участке, раздел которого невозможно осуществить без нарушений требований к образуемым или измененным земельным участкам (далее - неделимый земельный участок), или помещения в указанных здании, сооружении принадлежат нескольким лицам на праве частной собственности либо на таком земельном участке расположены несколько зданий, сооружений, принадлежащих нескольким лицам на праве частной собственности, эти лица имеют право на приобретение такого земельного участка в общую долевую собственность или в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора.

Пунктом 3 Решения Совета народных депутатов муниципального образования «<адрес>» Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ N317 «О предельных размерах земельных участков, предоставляемых гражданам под индивидуальное жилищное строительство и ведение личного подсобного хозяйства, в собственность на территории муниципального образования «<адрес>» установлен предельный минимальный размер для земельных участков, расположенных на территории МО «<адрес>» и предоставляемых под личное подсобное хозяйство - 600 кв.м. Соответственно, земельный участок площадью 815 кв.м. не подлежит разделу в натуре.

Поскольку, право собственности ФИО2 на целый земельный участок площадью 815 кв.м было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ, а в последующем перешло в собственность ответчику ФИО7 в порядке наследования(по завещанию), в результате чего нарушены права несовершеннолетней ФИО6, суд считает заявленные исковые требования ФИО1 законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе и путем признания права.

В соответствии со ст.59 Земельного кодекса РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке; судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

Одновременно суд, при вынесении решения учитывает, что представитель ответчика администрации МО «Гиагинское с/п» ФИО4 в судебном заседании признала иск и не возражала против его удовлетворения. Суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд принимает решение об удовлетворении заявленных требований ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО6, к ФИО7, администрации муниципального образования «Гиагинское сельское поселение», третье лицо: нотариус Гиагинского нотариального округа ФИО9, о признании права собственности на долю в земельном участке, удовлетворить.

Признать недействительным постановление Главы администрации Гиагинского сельского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ в части закрепления за ФИО2 304/733 доли земельного участка по адресу <адрес>, пер. Садовый, 22.

Признать недействительным свидетельство о праве собственности на землю №от 25.10.1993г. в части передачи в собственность ФИО2 304/733 доли земельного участка по адресу <адрес>, пер. Садовый, 22.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГг., выданное ФИО12 - временно исполняющей обязанности нотариуса Гиагинского нотариального округа Республики Адыгея, зарегистрированное в реестре за №-н/01-2018-3-394, наследственное дело № в части 304/733 доли земельного участка по адресу <адрес>, пер. Садовый, 22.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 304/733 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 815 кв.м., кадастровый номер №, находящийся по адресу: <адрес>, пер. Садовый, <адрес>.

Признать недействительной регистрационную запись в Едином государственном реестре недвижимости № от 04.10.2018г. в части регистрации права собственности ФИО7 на 304/733 доли земельного участка общей площадью 815 кв.м., кадастровый номер № по адресу: <адрес>, пер. Садовый, <адрес>.

Решение является основанием для внесения изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости о правообладателях земельного участка общей площадью 815 кв.м., кадастровый номер №, находящегося по адресу: <адрес>, пер. Садовый, <адрес>, и государственной регистрации права на 304/733 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок за ФИО6, государственной регистрации права на 429/733 доли в праве общей собственности на земельный участок за ФИО7.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Гиагинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 21.07.02.2020 года.

Председательствующий: Б.В. Берзегов

УИД <данные изъяты>

Подлинник находится в материалах дела №2-148/2020

В Гиагинском районном суде РА