Решение № 2-10365/2025 2-10365/2025~М-7288/2025 М-7288/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 2-10365/2025

Дело № 2-10365/2025

УИД 16RS0042-03-2025-008716-81

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 октября 2025 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахатовой З.Г.,

при секретаре Исламовой Э.М.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета по адресу: ..., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей и юридических услуг в размере 50000 рублей, указывая, что до ... являлась общим долевым собственником 2/3 доли в вышеуказанной квартире. ... 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру была подарена истцу бывшим мужем ФИО4 В пункте 6 договора указано, что за дарителем остается право проживания и регистрации в квартире. ... брак между сторонами расторгнут. Ответчик в квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает.

Определением от ... производство по иску ФИО1 к ФИО4 о выселении и взыскании судебных расходов прекращено в связи с отказом истца от заявленных требований

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации.

Представитель третьего лица Отдела Управления Федеральной миграционной службы России по ... в ... в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в отсутствие ответчика - в порядке заочного судопроизводства.

Истец ФИО1 и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, указав, что истец приобрела ответчику комнату, в которой он в настоящее время проживает, он добровольно выехал из спорной квартиры и в настоящее время не проживает в ней, личных вещей не имеет.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

На основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно частям 1,4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В абзаце 6 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от ... N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Абзацем 2 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

В силу п. 1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Диспозиция п. 1 ст. 572 ГК РФ не исключают права сторон договора дарения предусмотреть в нем условие о сохранении за дарителем права пользования жилым помещением. Глава 32 ГК РФ (дарение) не содержит запрета на включение указанного условия в договор дарения.

Как следует из материалов дела, спорное жилое помещение представляет собой квартиру, общей площадью 43,5 кв.м., расположенную по адресу: ....

В соответствии с договором дарения доли от ... ФИО4 подарил ФИО1 принадлежащую ему 1/3 доли в праве долевой собственности на вышеуказанную квартиру (л.д.10).

Пунктом 6 настоящего договора предусмотрено, что за дарителем остается право проживания и регистрации в квартире.

Право единоличной собственности истца на вышеуказанную квартиру зарегистрировано, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно сведениям о регистрации граждан следует, что ответчик ФИО4 зарегистрирован в спорной квартире.

... брак между сторонами расторгнут (л.д.9).

Таким образом, принимая во внимание принадлежность спорной квартиры на праве собственности истцу, отсутствие там личных вещей ответчика, а также характерных признаков семейных отношений, статуса члена семьи, нахождение в ином месте, суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, поскольку сам по себе факт регистрации в спорном жилом помещении не может служить основанием для признания за ним права на это жилое помещение, и не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании членом семьи собственника жилого помещения.

Тот факт, что договором дарения, заключенным с истцом, по условиям которого за ответчиком сохранялось право пользования спорным жилым помещением при вышеназванных обстоятельствах того, что ФИО4 добровольно отказался от такого права, выехав по соглашению с истцом в иное жилое помещение с целью проживания в нем, не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении иска.

В доказательства наличия указанных договоренностей между сторонами истец предоставила в судебном заседании договор от ... купли-продажи доли квартиры по адресу: ..., а также заверенный ООО «ПКФ «Жилкомсервис» акт о проживании ответчика по данном адресу с конца августа 2025 года.

Какие-либо возражения со стороны ответчика по исковым требованиям суду не представлены.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ФИО4 утратил право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: ..., в связи с чем подлежит снятию с регистрационного учета.

Согласно статье 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случаях выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства относится исключительно к компетенции миграционной службы, для которых настоящее решение суда после вступления его в законную силу будет являться основанием для снятия ответчика с такого учета по месту жительства по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать ФИО4 (...) утратившим право пользования жилым помещением – квартирой ...

Решение суда после вступления его в законную силу будет являться основанием для снятия ответчика с такого учета по месту жительства по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись З.Г. Ахатова

мотивированное заочное решение

изготовлено 05 ноября 2025 года.