Постановление № 1-393/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 1-393/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Оренбург 03 октября 2017 года

Центральный районный суд г.Оренбурга в составе: председательствующего судьи Гурьянова А.П.,

при секретаре Жарковой Ю.Р.,

с участием государственного обвинителя Булгаковой Е.Л., защитника – адвоката Лисицы О.Ю.,

представителя потерпевшего ФИО1,

законного представителя ФИО2 – ФИО7,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, детей не имеющего, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, с торговых стеллажей вышеуказанного магазина открыто похитил пиво «<данные изъяты>» светлое, объемом 1,42 л. в количестве 1 бутылки, стоимостью 64,41 рубля (без НДС), а также пиво «<данные изъяты>» крепкое светлое объемом 1,4 л. в количестве 1 бутылки, стоимостью 68,81 рублей (без учета НДС), принадлежащие АО «<данные изъяты>», причинив тем самым АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 133,22 рубля.

Действия ФИО2 органом следствия квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Указанная квалификация и причастность ФИО2 к совершению данного преступления подтверждается доказательствами, представленными в материалах уголовного дела.

В судебном заседании адвокатом Лисица О.Ю. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 указал суду, что он полностью согласен с прекращением уголовного дела в связи с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Законный представитель подсудимого ФИО2 – ФИО7 в судебном заседании также не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ее сына с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего ФИО1 в судебном заседании пояснила суду, что каких-либо претензий к ФИО2 она не имеет, поскольку последний ущерб, причиненный в результате преступления, возместил в полном объеме.

Государственный обвинитель Булгакова Е.Л. в судебном заседании возражала против прекращения производства по уголовному делу, пояснив, что прекращение уголовного дела не будет способствовать исправлению подсудимого и восстановлению социальной справедливости.

Исследовав представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленным настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в статье 25.1 УПК РФ не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражают. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, полностью возместил причиненный потерпевшему материальный ущерб, к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, в связи с чем, с учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в соответствии со ст. 25.1 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Приходя к выводу о возможности прекращения уголовного дела, суд также учитывает обстоятельства, при которых ФИО2 совершил инкриминируемые ему действия, наступившие последствия в виде материального ущерба, который был полностью возмещен потерпевшему, личность ФИО2 и его отношение к содеянному.

Каких-либо обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

При этом в качестве смягчающих наказание обстоятельств необходимо учесть признание ФИО2 своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, его несовершеннолетний возраст, возмещение потерпевшему причиненного материального ущерба, а также активное способствование расследованию преступления.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО2 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, а именно с учетом тяжести совершенного им преступления и имущественного положения подсудимого.

Вещественные доказательства по уголовному делу <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство адвоката Лисица О.Ю. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей, который должен быть уплачен ФИО2 в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит перечислению в МУ МВД «Оренбургское», получатель УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское», л/с <***>), ИНН <***>, КПП 561001001, ОКТМО 53701000, текущий счет 40101810200000010010, банк – отделение «Оренбург» г.Оренбург, БИК 045354001, кбк 18811621040046000140.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления настоящего постановления в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня его оглашения.

Председательствующий по делу -

судья А.П. Гурьянов