Решение № 2-133/2025 2-133/2025~М-62/2025 М-62/2025 от 6 марта 2025 г. по делу № 2-133/2025

УИД 16RS0020-01-2025-000141-09

Дело № 2-133/2025

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2025 года г. Менделеевск

Менделеевский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Маннаповой Г.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гариповой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного 24.12.2019 кредитного договора <***> выдало кредит ФИО1 ФИО10 в сумме 1647000 руб. на срок 180 месяцев с уплатой процентов с даты его фактического предоставления. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Банк выполнил свои обязательства. Однако заемщик не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается предоставленным расчетом. Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 15.08.2022 по 21.03.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1612 384 руб. 14 коп. Указанная задолженность была взыскана 31.05.2023 на основании решения Менделеевского районного суда в рамках дела № 2-245/2023, которое было исполнено должником. Однако, за период с 22.03.2023 по 24.12.2024 (включительно) Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в размере 72 067 руб. 09 коп., в том числе: просроченные проценты- 69 261 руб. 05 коп.; неустойка за просроченный основной долг- 795 руб., 39 коп.; неустойка за просроченные проценты – 2010 руб. 65 коп. Кредитор направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего времени не исполнено. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <***>, заключенному 24.12.2019 за период с 22.03.2023 по 24.12.2024 (включительно) в размере 72 067 руб. 09 коп., в том числе: просроченные проценты- 69 261 руб. 05 коп.; неустойка за просроченный основной долг- 795 руб., 39 коп.; неустойка за просроченные проценты – 2010 руб. 65 коп. а также взыскать расходы по госпошлине в размере 4000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Ответчик ФИО1 каких-либо сведений об уважительности причинах неявки в судебное заседание не представил, представитель истца в заявлении указал, что согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО3 в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что 24.12.2019 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 1647000 руб. на срок 180 месяцев с уплатой процентов в размере 10,8% годовых.

Установлено, что должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом.

Решением Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 31 мая 2023 года постановлено: расторгнуть кредитный договор №1117033 от 24.12.2019 года заключенный с ФИО1 ФИО11; взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 ФИО12 задолженность по кредитному договору №1117033 от 24.12.2019 года период с 15.08.2022 по 21.03.2023 года включительно в размере 1612384,14 рублей, в том числе основной долг 1505764,65 рублей, проценты в размере 106619,49 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 28 261,92 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество, с установлением начальной продажной стоимости, равной залоговой, путем реализации с публичных торгов на помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №, принадлежащий на праве собственности ФИО1 ФИО13, в размере 1658887,2 рублей.

Истец в своем иске указывает, что за период с 22.03.2023 по 24.12.2024 (включительно) Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность.

Из расчета истца задолженность ответчика за указанный период составляет в размере 72 067 руб. 09 коп., в том числе: просроченные проценты- 69 261 руб. 05 коп.; неустойка за просроченный основной долг- 795 руб., 39 коп.; неустойка за просроченные проценты – 2010 руб. 65 коп. Суд признает произведенный истцом расчет верным и обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик доказательств погашения задолженности по кредитному договору и каких-либо возражений по иску в суд не представил.

С учетом исследованных доказательств по делу, иск публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом вышеизложенного, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( ИНН №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк ( ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***>, заключенному 24.12.2019 за период с 22.03.2023 по 24.12.2024 (включительно) в размере 72 067 руб. 09 коп., в том числе: просроченные проценты- 69 261 руб. 05 коп.; неустойка за просроченный основной долг- 795 руб., 39 коп.; неустойка за просроченные проценты – 2010 руб. 65 коп., а также взыскать расходы по госпошлине в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в Менделеевский районный суд РТ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Маннапова Г.Р.

Заочное решение в окончательной форме составлено 07 марта 2025 года.