Решение № 2-1457/2024 2-1457/2024~М-1538/2024 М-1538/2024 от 10 ноября 2024 г. по делу № 2-1457/2024

Дело № 2-1457/2024

УИН: 12RS0008-01-2024-002392-87

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Медведево 11 ноября 2024 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Чикризовой Н.Б.,

при секретаре Крупиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, котором просит взыскать сумму задолженности за период с 11 декабря 2004 г. по 09 сентября 2024 г. по договору № ... от 11 декабря 2004 г. в размере 64681,14 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обосновании заявленных требований указано, 11 декабря 2004 г. между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении потребительского кредита № .... В рамках заявления по данному договору ФИО2 (клиент) также просил Банк выпустить на его имя карту «Русский Стандарт». В заявлении о предоставлении потребительского кредита содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора № ... от 11 декабря 2004 г., а также на заключение договора о карте. 11 декабря 2004 г. проверив платежеспособность, Банк открыл банковский счет № ..., тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» № .... 20 апреля 2006 г. Банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую требование оплатить задолженность не позднее 19 мая 2006 г., однако требование Банка клиентом не исполнено. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена и по состоянию на 09 сентября 2024 г. составляет 64681,14 руб. Вследствие неисполнения клиентом взятых на себя обязательств, Банк обратился к мировому судье о взыскании задолженности в приказном порядке, в последующем вынесенный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик ФИО1 о дне, времени и месте судебного заседания неоднократно извещался по месту регистрации, судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения, телеграмма, направленная в адрес ответчика доставлена, не вручена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является, ответчик распорядился правом на получение судебной корреспонденции и личное участие в судебном заседании по своему усмотрению, в связи с чем, несет риск неблагоприятных последствий, вызванных неполучением судебной корреспонденции.Таким образом, в соответствии с положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) направленное судебное извещение считается доставленным адресату, поскольку оно не получено им по обстоятельствам, зависящим от него.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений со стороны истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в соответствии с положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, материалы настоящего дела, материалы дела № 2-4322/2022, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 ГК РФ).

Таким образом, существенными условиями для любого договора являются: условие о предмете договора; условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами § 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу положений ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 11 декабря 2004 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 на основании заявления заемщика о предоставлении потребительского кредита и карты «Русский Стандарт» заключен кредитный договор № ..., согласно которому Банк предоставляет заемщику кредит в сумме 4990,20 руб. под 23,4 % годовых на срок 10 месяцев.

В этом же заявлении имеется просьба заключить договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просит выпустить карту «Русский Стандарт»; открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте; для осуществления операций по карте, превышающих остаток денежных средств на счете карты, осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование такого счета и с этой целью установить лимит задолженности в размере 60000 руб.

Проверив платежеспособность заёмщика 11 декабря 2004 г. на основании его заявления от 11 декабря 2004 г. Банк открыл банковский счет № ..., совершив действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № .... Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя заемщика карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. Согласно тарифному плану размер процентов, начисляемых по кредиту на сумму кредита предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров – 42 % годовых, на сумму кредита, представленного для осуществления иных операций, 42 % годовых.

В соответствии с п. 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» срок погашения задолженности по договору, включая возврат Клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абз. 2 п.1 ст. 810 ГК РФ.

Таким образом, судом установлено, что договор между сторонами соответствует требованиям ст. ст. 819, 820 ГК РФ, которые регламентируют существенные условия договора, включая отражение в договоре процентных ставок, сроки выполнения обязательств, а также ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей.

АО «Банк Русский Стандарт» исполнило свои обязательства по договору в полном объеме, зачислив денежные средства на счет ответчика, однако последний принятые на себя обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету, в связи, с чем образовалась указанная в иске задолженность.

Учитывая, что истец свои обязательства по передаче денежных средств ответчику выполнил, у ответчика возникли обязательства по возврату суммы кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик обязательства, взятые на себя по кредитному договору, исполняет несвоевременно и не в полном объеме, что не допустимо в силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ. В связи с чем, требование истца о возврате задолженности по основной сумме кредита, процентов за пользование кредитом является обоснованным.

Согласно представленному истцом расчету задолженности сумма основного долга составляет 48978,50 руб., плата за выпуск и обслуживание карты 4652,95 руб., плата за снятие наличных 2841,00 руб., проценты за пользование кредитом за период с 20 декабря 2005 г. по 19 мая 2006 г. – 4908,69 руб., плата за пропуск очередного платежа за период с 20 февраля 2006 г. по 19 мая 2006 г. – 3300 руб., всего сумма задолженности 64681,14 руб. Представленный истцом расчет подлежащих взысканию сумм судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумма задолженности за период с 11 декабря 2004 г. по 19 мая 2006 г. по договору № ... от 11 декабря 2004 г. в размере 64681,14 руб.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежным поручениям№ ... от 09 сентября 2024 г., № ... от 31 октября 2022 г истец оплатил государственную пошлину в общем размере 4000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № ...) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН: № ...) сумму задолженности за период с 11 декабря 2004 г. по 19 мая 2006 г. по договору № 39798221 от 11 декабря 2004 г. в размере 64681,14 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в Медведевский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке иными лицами, участвующим в деле, в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Б. Чикризова