Решение № 2-244/2025 2-244/2025(2-4663/2024;)~М-4247/2024 2-4663/2024 М-4247/2024 от 12 января 2025 г. по делу № 2-244/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 января 2025 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Ниловой Е.В.,

при секретаре Марцинкевич Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-244/2025 по иску ФИО1 к ООО «Автоподберу» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов, третье лицо ФИО2,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Автоподберу» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что между ФИО1, выступающей по сделке в качестве Принципала и ООО «Автоподберу», выступающего в качестве Агента, заключен Агентский договор на услуги подбора транспортного средства № 53 от 14.06.2024 года.

По условиям сделки Принципал поручает Агенту оказать услугу подбора транспортного средства в срок до 14.07.2024.

Оплата по сделке была произведена в безналичном порядке путем совершения банковской операции перевода средств 14.06.2024 на сумму 50 000 руб.

Между ФИО1, выступающей по сделке в качестве Принципала, и ООО «Автоподберу», выступающего в качестве Агента, заключен Агентский договор на подбор и доставку ТС N 12/ПД от 20.06.2024.

Датой окончания срока исполнения обязательства по организации покупки и доставки транспортного средства является 01.10.2024.

ФИО1 в полном объеме выполнены условия сделки в части собственных обязательств (раздел 3.1. договора), денежные средства перечислены Агенту на счета единоличного органа - Генерального директора ООО «Автоподберу» ФИО2, имеющего право без доверенности действовать от имени предприятия - 20.06.2024 в сумме 700 000 руб., 21.06.2024 в сумме 1 000 000 руб. и 21.06.2024 в сумме 1 000 000 руб. Всего перечислено 2 700 000 руб.

В установленный договором срок обязательства Принципалом не исполнены, денежные средства не возвращены, что является существенным нарушением условий договора стороной Агента, влекущий для второй стороны существенный ущерб.

С учетом существенного нарушения ООО «Автоподберу» условий договора, истец уведомил ответчика об отказе от Агентского договора на подбор и доставку ТС № 12/ПД от 20.06.2024 и прекращении его действия, потребовав возврата денежных средств, уплаченных по договору в течение 3-х календарных дней с момента получения требования, а также неустойки, начисленной за просрочку.

По настоящее время денежные средства истцу ответчиком не возвращены.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ООО «Автоподберу» денежные средства в сумме 2 750 000 руб., неустойку за нарушение сроков оказания услуги в сумме 4 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Истец ФИО1 и третье лицо ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили. Истец просил рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), суд счёл возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Представитель ответчика ООО «Автоподберу» в судебное заседание не явился. В порядке ст. 113, 118 ГПК РФ уведомлен о месте и времени судебного заседания.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришёл к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 14.06.2024 ФИО1. (Принципал) и ООО «Автоподберу» (Агент) заключили Агентский договор на услуги подбора транспортного средства № 53.

Согласно п. 1 и 2 договора, Принципал поручает Агенту оказать услугу подбора транспортного средства.

Стоимость услуг Агента составляет 50 000 руб.

П. 3 договора предусмотрено, что в случае, если автомобиль не найден или поиск не был выполнен по вине Агента в срок с момента заключения настоящего договора до 14.07.2024 и Принципал не хочет продолжать поиск, Агент возвращает Принципалу полную сумму, полученную от него в качестве оплаты услуг по настоящему договору.

Оплата по сделке была произведена в безналичном порядке путем совершения банковской операции перевода средств, согласно квитанции ПАО «Сбербанк» от 14.06.2024 на сумму 50 000 руб.

20.06.2024 ФИО1 (Принципал) и ООО «Автоподберу» (Агент), заключили Агентский договор на подбор и доставку ТС N 12/ПД.

В соответствии с пунктом 1.1. договора, Принципал поручает Агенту выполнение юридически значимых и иных действий, указанных в п. 1.2 настоящего Договора, и обязуется выплатить вознаграждение, а Агент принимает на себя обязательство совершать от имени и за счет Принципала указанные в п. 1.2 настоящего Договора юридически значимые и иные действия.

Пунктом 1.2. сделки установлено, что поручение Принципала включает в себя следующие действия Агента:

- организовать покупку Принципалом транспортного средства (далее - ТС) подобранного Агентом в соответствии с запросом Принципала (Приложение №1);

- организовать доставку купленного Принципалом ТС из страны приобретения ТС в Российскую Федерацию в пункт назначения указанный Принципалом, а именно по адресу: г. Казань, если от Принципала не поступило письменного уведомления о доставке ТС своими силами;

- организовать таможенное оформление ТС, в том числе оплатить таможенные платежи, получение СБКТС, ЭПТС за исключением случаев самостоятельного оформления Принципалом ТС.

Права и обязанности по сделкам, совершенным Агентом во исполнение Поручения, возникают непосредственно у Принципала, Принципал обязуется принять ТС, своевременно оплатить оказанные Агентом услуги и возместить расходы, связанные с исполнением Поручения по данному Договору.

Согласно условий п. 1.12. Агент обязуется исполнить поручение Принципала в течение 99 (девяносто девяти) календарных дней с момента подписания Договора. В случае нарушения вышеуказанного срока, на сумму Договора указанную в п.3.1, начисляется пени в размере 3,1% от суммы долга, за каждый просроченный календарный день, но не более 10%, при этом компенсировав Принципалу убытки, вызванные нарушением исполнения своих обязательств. Доставка осуществляется в г. Казань.

ФИО1 в полном объеме выполнены условия сделки в части собственных обязательств (раздел 3.1. договора), денежные средства перечислены Агенту на счета единоличного органа - Генерального директора ООО «Автоподберу» ФИО2, имеющей право без доверенности действовать от имени предприятия - 20.06.2024 в сумме 700 000 руб., 21.06.2024 в сумме 1 000 000 руб. и 21.06.2024 в сумме 1 000 000 руб. Всего перечислено 2 700 000 руб.

В установленный договором срок обязательства Принципалом не исполнены, денежные средства не возвращены.

11.10.2024 истец уведомил ответчика об отказе от Агентского договора на подбор и доставку ТС № 12/ПД от 20.06.2024 и прекращении его действия, потребовав возврата денежных средств, уплаченных по договору в течение 3-х календарных дней с момента получения требования, а также неустойки, начисленной за просрочку.

До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с частью 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

По условиям ст. 977, 1010 Гражданского кодекса РФ договор прекращается вследствие отказа одной из сторон от исполнения договора.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от договора и требовать полного возмещения ему убытков.

Датой окончания срока исполнения обязательства по организации покупки и доставки транспортного средства является 01.10.2024.

В установленный договором срок обязательства Принципалом не исполнены, денежные средства не возвращены.

11.10.2024 истец уведомил ответчика об отказе от Агентского договора на подбор и доставку ТС № 12/ПД от 20.06.2024 и прекращении его действия, потребовав возврата денежных средств, уплаченных по договору в течение 3-х календарных дней с момента получения требования, а также неустойки, начисленной за просрочку.

До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что условия заключенного 14.06.2024 Агентского договора между ФИО1. (Принципал) и ООО «Автоподберу» (Агент) на услуги подбора транспортного средства № 53 и условия Агентского договора на подбор и доставку ТС N 12/ПД, заключенного 20.06.2024 Агентом ООО «Автоподберу» не выполнены. При этом, истец ФИО1 требования договоров выполнила, перечислив на счет ответчика денежные средства в размере 2 750 000 руб. за оказание ответчиком услуг по подбору, организации покупки и доставке транспортного средства.

Транспортное средство истцу ответчиком не доставлено, денежные средства истцу не возвращены, доказательства обратного суду не представлены, материалы дела не содержат.

Согласно условий п. 1.12. договора, Агент обязуется исполнить поручение Принципала в течение 99 (девяносто девяти) календарных дней с момента подписания Договора.

В случае нарушения вышеуказанного срока на сумму Договора, указанную в п.3.1, начисляется пени в размере 0,01% от суммы долга, за каждый просроченный календарный день, но не более 10%, при этом компенсировав Принципалу убытки, вызванные нарушением исполнения своих обязательств.

За период с 02.10.2024 по 11.10.2024 сумма неустойки за просрочку оказания услуги начисляется на всю сумму договора (п. 3.1. договора) до момента прекращения договора и составляет 4 000 руб.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом данных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа в полном объеме в размере 50% от присужденной суммы в размере 1 377 000 руб. (2 750 000 руб. + 4 000 руб.) / 2).

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Определяя размер подлежащей взысканию неустойки, штрафа, суд, принимая во внимание, что в ходе рассмотрения спора ответчиком не было заявлено ходатайство о снижении размера заявленной истцом неустойки, штрафа, согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, по основаниям несоразмерности последствиям нарушения обязательств, учитывая фактические обстоятельства дела, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для снижения неустойки.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины денежные средства в размере 17 540 руб.

Руководствуясь статьями 56, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Автоподберу» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Автоподберу» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт РФ серия №) денежные средства в размере 2 750 000 руб., неустойку за нарушение сроков оказания услуги в размере 4 000 руб., штраф в размере 1 377 000 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины денежные средства в размере 17 540 руб., всего взыскать 4 148 540 руб.

В силу положений статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно отвечать положениям статьи 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение составлено и подписано составом суда 27 января 2025 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Е.В. Нилова