Постановление № 5-228/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 5-228/2021

Дело № 5-228/2021

78RS0016-01-2021-001189-22


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 марта 2021 года Санкт-Петербург

Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Сергеева Е.М., в помещении Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>, зал 21,

с участием представителя УФССП России по <адрес> ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ в отношении

Общества с ограниченной ответственностью «Ценность», ИНН №, ОГРН №, юридический адрес: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ценность», являясь кредитором, совершило действия, направленные на возврат просроченной задолженности в нарушение законодательства Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.57 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Между ООО «Ценность» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского займа №, задолженность по которому не погашена.

В связи с образовавшейся просроченной задолженностью по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ценность» с принадлежащего ему альфанумерического номера «MISKAMONEY», с целью взыскания просроченной задолженности с ФИО2, осуществляло взаимодействие с последней посредством направления смс-сообщений на номер телефона №, принадлежащий ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Принадлежность указанного альфанумерического номера «MISKAMONEY» ООО «Ценность» подтверждена операторами сотовой связи ПАО «Мегафон», ПАО «МТС», ПАО «Вымпел-Коммуникации».

В нарушение ч. 6, 10 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» ООО «Ценность» осуществляло взаимодействие с ФИО2 посредством направления смс-сообщений альфанумерического номера «MISKAMONEY», принадлежащего ООО «Ценность», в содержании которых отсутствует наименование кредитора, сведения о наличии просроченной задолженности, а также текст указанных сообщений состоит из букв латинского алфавита, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч. 47 мин., ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч. 21 мин. – <адрес> №»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч. 38 мин., ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч. 05 мин. – «<адрес>№».

Таким образом, ООО «Ценность» в 12 ч. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ.

Законный представитель ООО «Ценность», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Представитель УФССП России по <адрес> ФИО1 в судебном заседании пояснила, что считает вину ООО «Ценность» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, доказанной, что подтверждается представленными материалами дела.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании подтвердила доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении в отношении ООО «Ценность», кроме того, просила приобщить к материалам дела ранее направленную по электронной почте информацию, содержащую переписку с ООО «Ценность», Центральным Банком РФ, а также скриншоты с экрана мобильного телефона, содержащие смс-сообщения, полученные от ООО «Ценность».

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 14.57 КоАП РФ предусмотрено совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.57 КоАП РФ.

Правоотношения между кредитором и заемщиком в данном случае регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», который в целях защиты прав и законных интересов физических лиц устанавливает правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц (совершения действий направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц), возникшей из денежных обязательств, и по смыслу которого микрофинансовые организации являются кредиторами, независимо от того, что их основным видом деятельности не является возврат просроченной задолженности, поскольку имеют в штате сотрудников, занимающихся возвратом просроченной задолженности, в этой связи фактически осуществляют действия, направленные на возврат просроченной задолженности, и обязаны соблюдать требования действующего законодательства.

Согласно положениям ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» должник - это физическое лицо, имеющее просроченное денежное обязательство.

В силу ч. 6 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 230-ФЗ в телеграфных сообщениях, текстовых, голосовых и иных сообщениях, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи, в целях возврата просроченной задолженности, должнику должны быть сообщены:

1) фамилия, имя и отчество (при наличии) либо наименование кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах;

2) сведения о наличии просроченной задолженности, в том числе могут указываться ее размер и структура;

3) номер контактного телефона кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах.

В соответствии с ч. 10 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 230-ФЗ взаимодействие с должником должно осуществляться на русском языке или на языке, на котором составлен договор или иной документ, на основании которого возникла просроченная задолженность.

Фактические обстоятельства дела и вина ООО «Ценность» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, подтверждаются представленными и исследованными в судебном заседании материалами дела:

- данными протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Ценность» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского займа №, задолженность по которому не погашена. В связи с образовавшейся просроченной задолженностью по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ценность» с принадлежащего ему альфанумерического номера «MISKAMONEY», с целью взыскания просроченной задолженности с ФИО2, осуществляло взаимодействие с последней посредством направления смс-сообщений на номер телефона №, принадлежащий ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Принадлежность указанного альфанумерического номера «MISKAMONEY» ООО «Ценность» подтверждена операторами сотовой связи ПАО «Мегафон», ПАО «МТС», ПАО «Вымпел-Коммуникации». В нарушение ч. 6, 10 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» ООО «Ценность» осуществляло взаимодействие с ФИО2 посредством направления смс-сообщений альфанумерического номера «MISKAMONEY», принадлежащего ООО «Ценность», в содержании которых отсутствует наименование кредитора, сведения о наличии просроченной задолженности, а также текст указанных сообщений состоит из букв латинского алфавита, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч. 47 мин., ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч. 21 мин. – <адрес> №»; ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч. 38 мин., ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч. 05 мин. – <адрес>: № Таким образом, ООО «Ценность» в 12 ч. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ;

- обращением ФИО2 в адрес прокуратуры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- ответом ФИО2 в адрес ГУФССП России по <адрес> на запрос от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными скриншотами экрана мобильного телефона, содержащими смс-сообщения от «MISKAMONEY», а также детализацию услуг сотовой связи;

- договором потребительского займа №, заключенным между ООО «Ценность» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ;

- ответами ПАО «Мегафон», ПАО «МТС», ПАО «Вымпел-Коммуникации» о принадлежности альфанумерического номера «MISKAMONEY» ООО «Ценность»;

- выпиской из ЕГРЮЛ, содержащей сведения об ООО «Ценность», зарегистрированным по адресу: <адрес>

Все указанные исследованные доказательства суд оценивает как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, имеют значение для правильного разрешения дела; как допустимые, поскольку указанные доказательства получены с соблюдением требований законодательства, проверены судьей, соответствуют фактическим обстоятельствам дела; как достоверные, поскольку не имеется оснований не доверять данным доказательствам, а в своей совокупности как достаточные для установления вины ООО «Ценность» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ.

В частности, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным, незаинтересованным в деле лицом, в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для разрешения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Материалы дела свидетельствуют о том, что ООО «Ценность» имело возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но им не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Действия ООО «Ценность» квалифицированы верно по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение вменяемого правонарушения, в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от двадцати тысяч до двухсот тысяч рублей.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При назначении ООО «Ценность» наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и то, что ранее ООО «Ценность» не привлекалось к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, и полагает возможным назначить ООО «Ценность» наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ООО «Ценность» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Санкт-Петербургу (УФССП России по Санкт-Петербургу)

л/с <***>, ИНН <***>, КПП 783801001

банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России, БИК 044030001

счет 40101810200000010001, КБК 32211601141019000140, ОКТМО 40303000

УИН 32278000210000036012

штраф по постановлению Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга

от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга, в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья