Решение № 2-3960/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 2-3960/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Григорец Т.К., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 25 августа 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с названным иском в обоснование указав, что ответчик взял у него в долг 6 000 рублей, которые должен был вернуть ДД.ММ.ГГГГ. Распиской предусмотрено, что в случае невозможности возвратить сумму займа в указанную дату, долг переносится на неопределённое время с выплатой вознаграждения в размере 1% за каждую неделю просрочки. Ответчик свое обязательство не исполнил, в связи с чем сумма задолженности по процентам составила 5 520 рублей. Кроме того, при заключении договора займа с ответчиком была договоренность о том, что в случае задержки выплаты процентов более, чем на один месяц, они увеличиваются в 8 раз, а в случае злостного уклонения от уплаты процентов- в 10 раз. Таким образом, сумма процентов составила 441 600 рублей. Также с ответчика подлежат взысканию судебные расходы (набор и распечатка текста искового заявления, оплата услуг адвоката) в сумме 58 500 рублей.

С учетом изложенного просил взыскать с ответчика 500 100 рублей в счет погашения просрочки.

Истец в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, в порядке заочного производства, против чего не возражал истец.

В соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно положений ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

По смыслу статьи 408 ГК РФ нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По правилам ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 6 000 рублей и обязуется вернуть до ДД.ММ.ГГГГ В случае невозможности возврата долга в указанную дату он переносится на неопределённое время с оплатой вознаграждения в размере 1% каждую неделю просрочки (л.д.31).

Исходя из буквального толкования содержащихся в расписке слов и выражений, в силу ст. 431 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии между сторонами заемных правоотношений на указанную в договоре сумму с обязательством ФИО2 по возврату ФИО1 полученных денежных средств, а кроме того уплаты процентов на сумму займа в размере 1% еженедельно.

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что истец свои обязательства перед ответчиком исполнил надлежащим образом, предав последнему денежные средства в размере 6 000 руб. Доказательством передачи денежных средств является расписка, написанная ответчиком ФИО2 Ответчик же принятые на себя обязательства в срок, указанный в расписке, то есть до ДД.ММ.ГГГГ не исполнил надлежащим образом. Каких-либо доказательств того, что расписка была составлена и подписана не им, а также доказательств возврата заемных денежных средств, в нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком представлено не было. Таким образом, судом достоверно установлен факт неисполнения ответчиком обязательств.

Кроме того, истец в обоснование исковых требований ссылается на устную договоренность, которая имела место быть между ним и ответчиком о том, что в случае задержки выплаты процентов более, чем на один месяц, они увеличиваются в 8 раз, а в случае злостного уклонения от уплаты процентов в 10 раз соответственно.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из представленной истцом расписки следует, что сторонами были согласованы все существенные условия договора займа, а именно: размер передаваемой суммы, факт получения денежных средств, размер уплачиваемых процентов за пользование заемными средствами, которые были определены сторонами в размере 1% за каждую неделю просрочки.

Достоверных и достаточных доказательств того, что сторонами был согласован иной размер процентов истцом не предоставлено.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании процентов на сумму займа подлежат удовлетворению частично исходя из следующего:

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (95 недель) исходя из расчета 1% в неделю согласно договора займа сумма процентов за пользование займом составит 5 700 руб. (60 руб. x 95 недель).

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом в сумме 5 520 рублей.

С учетом изложенного, положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд полагает возможным требования ФИО1 удовлетворить в заявленном размере, то есть в сумме 5 520 рублей.

Требования о взыскании процентов в размере 441 600 руб. надлежит оставить без удовлетворения, поскольку как выше указывалось, сведений о том, что в случае задержки выплаты процентов более, чем на один месяц, они увеличиваются в 8 раз, а в случае злостного уклонения от уплаты процентов- в 10 раз в расписке не содержится.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов по набору и печати текста искового заявления, расходов на оплату услуг представителя в общей сумме 58 500 рублей.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Часть 1 статьи 100 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение несения расходов истцом в материалы дела представлена копия чека от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1 574 рубля, из которых 1 400 рублей за набор текста в количестве 28 листов исходя из стоимости 50 руб. за один лист и копирование в количестве 58 листов из расчета по 3 руб. за один лист.

Иных доказательств о несении судебных расходов, расходов на оплату услуг представителя истцом не предоставлено.

Из материалов дела следует, что исковое заявление состоит из 28 листов с приложением в количестве 3 листов, что в общем составляет 31 лист.

С учетом изложенного, суд считает возможным частично удовлетворить требования истца о взыскании судебных расходов, связанных с набором текста искового заявления в сумме 1 400 руб. (28 листов x 50 руб.), расходов на копирование документов для ответчика в сумме 93 руб. (31 лист x 3 руб.).

Требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя надлежит оставить без рассмотрения, поскольку истцом не предоставлено доказательств несения данных расходов.

Согласно части 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку требования истца удовлетворены в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 103, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5520 рублей 00 копеек, расходы связанные с печатанием текста искового заявления в размере 1400 рублей, расходы связанные с ксерокопированием документов для ответчика в размере 93 рублей 00 копеек, всего взыскать 7013 рулей 00 копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу доход местного бюджета госпошлину в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение суда может быть также обжаловано сторонами в Омский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.К.Григорец.Вступило в законную силу. Не обжаловалось.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.