Постановление № 1-74/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 1-74/2018

Дело № 1-74/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Агаповка Челябинской области 14 июня 2018 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе председательствующего - судьи Жилова М.А., при секретаре Ишковой Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Агаповского района Челябинской области Ширшовой М.В., потерпевшего Н.Р.Ш., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Тюлюбаева Т.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ***,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Н.Р.Ш. на общую сумму *** рублей, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в <адрес> ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь на территории двора <адрес> свободным доступом, действуя умышленно с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в течение нескольких дней похищал имущество, принадлежащее потерпевшему Н.Р.Ш.: *** бревна сруба бани, общей стоимостью *** рублей.

В продолжение преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на территории двора, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи бревна взломал окно, строящегося дома, расположенного на территории двора, и незаконно проник в помещение строящегося нежилого дома, откуда тайно похитил четырехжильный трехфазный удлинитель белого цвета с красной вилкой и розеткой, длиной 10 метров, общей стоимостью *** рублей, провод четырехжильный с двигателя с трехфазной вилкой черного цвета, длиной 2 метра, общей стоимостью *** рублей, металлическую тележку, стоимостью *** рублей, принадлежащие потерпевшему Н.Р.Ш.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинил потерпевшему Н.Р.Ш. материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

Потерпевший Н.Р.Ш. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, мотивируя его тем, что примирился с подсудимым, причиненный ему вред подсудимым заглажен, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Тюлюбаев Т.Ж. выразил согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию, указав, что последствия прекращения уголовного дела он подсудимому разъяснил. ФИО1 не судим, имеются все законные основания для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Прокурор, участвующий в слушании дела, не возражал против заявленного потерпевшей ходатайства.

Заслушав подсудимого и защитника, мнение прокурора по заявленному ходатайству, суд приходит к мнению, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему вред.

Санкция п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы.

В силу ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно данным, характеризующим личность подсудимого, ФИО1 ранее не судим.

Подсудимый ФИО1 полностью возместил и загладил причиненный потерпевшей вред, потерпевший к нему претензий не имеет.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, который ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, добровольно возместил и загладил причиненный вред, примирился с потерпевшей, что подтверждается имеющимся в деле заявлением потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, с учетом всех обстоятельств дела, мнения потерпевшего Н.Р.Ш., суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 27, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: металлическая ручная тележка, фрагмент бревна от сруба, - оставить по принадлежности у потерпевшего Н.Р.Ш., освободив от обязанности хранения; металлические сани - оставить по принадлежности у ФИО1, освободив от обязанности хранения

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Агаповский районный суд Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления ФИО1 в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: