Постановление № 1-186/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 1-186/2018

№ 1-186/2018

(№ 11801940004031315)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 июля 2018 года город Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Муханова М.С.,

при секретаре Кутявиной Е.В.,

с участием:

прокурора Чупиной М.А., представителя потерпевшего – <данные изъяты> ФИО11, действующей на основании письменной доверенности,

обвиняемого ФИО2, его защитника - адвоката Адвокатского образования коллегии адвокатов города Глазова Удмуртской Республики «Кодекс» Комарова Р.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого ФИО3, его защитника - адвоката Адвокатского образования коллегии адвокатов города Глазова Удмуртской Республики «Кодекс» Комарова Р.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого ФИО4, его защитника – адвоката Адвокатского образования коллегии адвокатов города Глазова Удмуртской Республики «Кодекс» Перевощикова М.Л., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Глазовский» ФИО6,. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по уголовному делу, по которому:

ФИО2, родившийся <данные изъяты> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, родившийся <данные изъяты>, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч. 2 ст.158 УК РФ,

ФИО4, родившийся <данные изъяты>, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам дела, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

В предъявленном обвинении ФИО2, ФИО3, ФИО4 инкриминируется совершение преступления при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время <данные изъяты> ФИО2, достоверно знавшего о том, что на территории промышленной площадки <данные изъяты> по адресу: Удмуртская Республика, г.Глазов, <адрес>, имеется лом металла – Никель 26, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 избрал лом металла - Никель 26, находящийся на территории промышленной площадки <данные изъяты> и являющийся собственностью данного предприятия, куда он по роду работы имеет беспрепятственный доступ.

ФИО2, сознавая, что один не сможет реализовать задуманное, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 07 часов 00 минут до 12 часов 00 минут находясь на территории промышленной площадки <данные изъяты>, посвятил в свой преступный умысел водителя ИП ФИО7 – ФИО3 и <данные изъяты> - ФИО4, работающих на территории <данные изъяты> по договору, предложив им совместно совершить кражу лома металла – Никель 26, с территории <данные изъяты>, на что последние ответили добровольным согласием.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь на территории промышленной площадки <данные изъяты> ФИО2, ФИО3 и ФИО4 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение лома металла – Никель 26, принадлежащего <данные изъяты>, при этом распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО2 должен был в корпусе № <данные изъяты> приготовить к выносу с территории промышленной площадки <данные изъяты> лом металла – Никель 26, после чего передать ФИО3 и ФИО4, которые должны на служебном автомобиле вывезти через проходную <данные изъяты> лом металла – Никель 26 и находясь за территорией <данные изъяты> передать указанное имущество ФИО2 для реализации с целью получения материальной выгоды, а вырученные от продажи лома металла – Никель 26 деньги поделить поровну между собой.

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно. Из корыстных побуждений, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, находясь в корпусе № <данные изъяты>, убедившись, что посторонние лица за ним не наблюдают, приготовил 162, 8 кг лома металла – Никель 26, наполнив 6 мешков, и спрятал их на площадке для приемки кислоты, возле корпуса № <данные изъяты> для дальнейшей передачи ФИО3 и ФИО4, с целью последующего совместного тайного хищения с территории промышленной площадки <данные изъяты>.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать задуманное, в период времени с 07 часов 08 минут до 07 часов 59 минут ФИО3 и ФИО4 по производственной необходимости находились на территории промышленной площадки <данные изъяты> по адресу: УР, г. Глазов, <адрес> на автомобиле <данные изъяты> регистрационный знак № регион, под управлением ФИО3 с целью реализации единого умысла с ФИО2 согласно отведенной им роли в совершении преступления подъехали к корпусу № <данные изъяты>, где не посвященный в их преступный сговор ФИО8 передал ФИО4, находящемуся в кузове вышеуказанного автомобиля 6 мешков с ломом металла – Никель 26, которые последний спрятал в кузове автомобиля под мешками с грязным бельем, после чего, действуя согласованно, ФИО3 и ФИО4 беспрепятственно на указанном автомобиле выехали с ломом металла – Никель 26 через проходную контрольно-пропускного пункта № <данные изъяты> по адресу: г. Глазов, <адрес>. Тем самым в период с 07 часов 08 минут до 07 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно на указанном автомобиле вывезли лом металла – Никель 26 общей массой 162, 8 кг, стоимостью 320 рублей за 1 кг, на общую сумму 52096 рублей 00 копеек, находящийся в 6-ти мешках, за пределы <данные изъяты>, после чего передали в период с 08 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, указанное имущество ФИО2 с целью реализации похищенного имущества, скрывшись с места совершения преступления и распорядившись в последствии по своему усмотрению.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО3 и ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору на территории промышленной площадки <данные изъяты> по адресу: УР, г. Глазов, <адрес>, тайно похитили лом металла – Никель 26 общей массой 162, 8 кг, стоимостью 320 рублей за 1 кг, на общую сумму 52096 рублей 00 копеек, принадлежащий <данные изъяты>, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате совместных умышленных преступных действий ФИО2, ФИО3 и ФИО4 причинили <данные изъяты> имущественный ущерб на сумму 52096 рублей 00 копеек.

Старшим следователем ФИО6 с согласия руководителя указанного следственного отдела в суд внесено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых ФИО2, ФИО3, ФИО4 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство мотивировано тем, что обвиняемые ранее не привлекались к уголовной ответственности, не судимы, впервые обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ущерб возмещен путем возвращения похищенного имущества на сумму 52096 рублей 00 копеек.

Прокурор Чупина М.А. поддержала ходатайство следователя и просила удовлетворить. Пояснила, что условия для прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа соблюдены: вред возмещен, ранее обвиняемые к уголовной ответственности не привлекались.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> ФИО11 просила отказать в прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа и направить материалы в следственный орган для составления обвинительного заключения.

Обвиняемые ФИО2, ФИО3, ФИО4, защитники Комаров Р.Н., Перевощиков М.Л. просили удовлетворить ходатайство следователя.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое, вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК Российской Федерации суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК Российской Федерации уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

ФИО2, ФИО3, ФИО4 впервые обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, которое отнесено законом к категории преступлений средней тяжести.

По исследованным материалам дела обвиняемые ФИО2, ФИО3, ФИО4 <данные изъяты> к уголовной ответственности они ранее не привлекались, не судимы, в деле имеются явки с повинной, изъятие похищенного имущества и возвращение собственнику в ходе предварительного следствия осуществлено с помощью обвиняемых.

Согласно расписке № причиненный материальный ущерб возмещен потерпевшему <данные изъяты> в полном объеме. Исковых требований к обвиняемым не заявлено.

При установленных обстоятельствах суд считает ходатайство следователя обоснованным, мотивированным, и подлежащим удовлетворению. Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО4 подлежат прекращению по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ.

Вопреки доводам представителя потерпевшего, не имеется оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести преступления, имущественного положения обвиняемой и ее семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Принимая решение о размере судебного штрафа, суд учитывает требования ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, а также, что все обвиняемые по месту работы получает заработную плату, что указывает на возможность обвиняемых оплатить судебный штраф. С учетом имущественного положения ФИО2, ФИО3, ФИО4, их семей, размер судебного штрафа суд определяет не в максимальном размере, предусмотренном законом.

Арест имущества обвиняемых в ходе предварительного следствия не производился. В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Меры пресечения подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.1, 446.3, 446.4, 446.5 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Глазовский» ФИО6 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО4, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО4, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч рублей) рублей, установив срок для оплаты 60 дней после вступления настоящего постановления в законную силу.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч рублей) рублей, установив срок для оплаты 60 дней после вступления настоящего постановления в законную силу.

Назначить ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч рублей) рублей, установив срок для оплаты 60 дней после вступления настоящего постановления в законную силу.

Отменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Копию настоящего постановления вручить ФИО2, ФИО3, ФИО4, адвокатам Комарову Р.Н., Перевощикову М.Л., старшему следователю СО МО МВД России «Глазовский» ФИО6 представителю потерпевшего ФИО11 судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, ФИО3, ФИО4, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2-7 ст.ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Разъяснить ФИО2, ФИО3, ФИО4 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства: 6 мешков лома металла Никель 26 – оставить по принадлежности у собственника <данные изъяты> освободив его от обязанности хранения этого имущества.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: УФК по Удмуртской Республике, ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Глазовский», №, КПП №, ИНН №, УФК по УР, отделение – НБ Удмуртская Республика, БИК №, назначение платежа: штраф.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы или представления через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий М.С. Муханов