Решение № 2А-229/2021 2А-229/2021~М-209/2021 А-229/2021 М-209/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 2А-229/2021

Административное дело №а-229/2021.

УИД 68RS0№-35.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 09 июня 2021 года.

Петровский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Тетерева В.Н., с участием прокурора <адрес> Курмаева Р.Р., при секретаре судебного заседания Чечетовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД РФ «Мичуринский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Петровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ и административное ограничение в виде запрета посещать бары, кафе, рестораны и иные заведения, осуществляющие реализацию алкогольной продукции в розлив, с целью распития спиртных напитков, а также обязанность являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Мичуринский». Им было подписано предупреждение о том, что он ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Поднадзорный предупрежден о том, что в отношении него могут быть установлены дополнительные ограничения.

Находясь на административном надзоре, ФИО1 совершил ряд административных правонарушений, за что решением Петровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему было дополнительно установлено административное ограничение в виде запрета находится вне дома или иного помещения, являющегося его местом жительства (пребывания) в период с 23-00 час. до 06-00 час. утра следующих суток.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не находился дома после 23 час. 00 мин. без уважительных причин, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 и 30 часов соответственно.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 сутки.

В связи с чем начальник МО МВД России «Мичуринский» обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, а именно об увеличении продолжительности времени запрета нахождения вне дома с 23-00 час. до 22-00 час.

В судебном заседании административный истец - представитель МО МВД России «Мичуринский» ФИО2, действующий на основании доверенности, требования поддержал, по основаниям, изложенным в заявлении.

Административный ответчик ФИО1 пояснил в судебном заседании, что он действительно совершил три административных правонарушения. Не возражает в удовлетворении требований административного истца.

Выслушав стороны, заключение прокурора района, полагавшего необходимым заявление удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление МО МВД России «Мичуринский» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. 3 ст. 4 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административные ограничения в течение срока административного надзора могут быть дополнены судом с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений.

По решению Петровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ и ряд ограничений, которые были дополнены решением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 за время нахождения под административным надзором, после дополнения судом административных ограничений, совершил три административных правонарушения: против порядка управления и общественной безопасности.

При таких обстоятельствах, с целью оказания влияния на образ жизни и поведение ФИО1, предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, учитывая его образ жизни и поведение, суд считает необходимым установить административному ответчику дополнительное административное ограничение в соответствии с требованием административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межмуниципального отдела МВД РФ «Мичуринский» удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, д. П-Чичерино, <адрес>, а именно: запретить ФИО1 находится вне дома или иного помещения, являющегося его местом жительства (пребывания) в период с 22-00 час. до 06-00 час. утра следующих суток, если это не связано с работой.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Тамбовский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд вынесший решение.

Судья В.Н. Тетерев

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.Н. Тетерев