Решение № 2-497/2018 2-497/2018~М-547/2018 М-547/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 2-497/2018

Дело № 2-497/2018

поступило в суд 26.09.2018 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2018 года г. Чулым

Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Жигловой А.Н.

при секретаре Акентьевой Н.Л.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ВТБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 28 июля 2015 года между банком и ФИО1. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 472 000рублей 00 копеек под 22.2% годовых, сроком на 60 месяцев.

Согласно ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на кредит и получив кредит. Ответчик в соответствии со ст.428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и согласии на кредит, с которым согласился ответчик путем подписания согласия на кредит.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласием на кредит предусмотрено, что заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0.1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Просроченная задолженность по ссуде по состоянию на 22.06.2018 года составила 403 362 руб 59 коп, из которых 340 045 руб 54 коп-основной долг; 61 387 руб 58 коп-плановые проценты за пользование кредитом; 1 929 руб 47 коп-задолженность по пени.

Просят взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «ВТБ» задолженность по кредитному договору в сумме 403 362 руб 59 коп, из которых 340 045 руб 54 коп-основной долг; 61 387 руб 58 коп-плановые проценты за пользование кредитом; 1 929 руб 47 коп-задолженность по пени и госпошлину в размере 7233 руб 63 коп.

Представитель истца ПАО «ВТБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д. 43), просили дело рассмотреть в их отсутствие ( л.д.5).

Ответчица ФИО1. исковые требования признала в полном объеме и письменно это подтвердила, согласна о взыскании с нее задолженность по кредиту в сумме 403 362 руб 59 коп, из которых 340 045 руб 54 коп-основной долг; 61 387 руб 58 коп-плановые проценты за пользование кредитом; 1 929 руб 47 коп-задолженность по пени и госпошлину в размере 7233 руб 63 коп. Указала, что в 2017 году потеряла работу, неоднократно обращалась в банк с просьбой отсрочить выплату кредита, провести реструктуризацию, однако отказали. В настоящее время нашла работу и намерена оплачивать кредит.

В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении требований истца.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчица ФИО1. в полном объеме, добровольно, осознавая последствия признания иска, признала иск, о чем представила суду заявление (л.д. 60).

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения № от 14.09 2018 года, истец уплатил при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 7233руб 63 коп. Судебные расходы подлежат возмещению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173 ч.3, 194, 198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО « ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО « ВТБ» задолженность по кредиту в сумме 403 362 рублей 59 копеек, из которых 340 045 рублей 54 копеек - основной долг; 61 387 рублей 58 копеек - плановые проценты за пользование кредитом; 1 929 рублей 47 копеек -задолженность по пени, уплаченную госпошлину в размере 7233 рубля 63 копеек а всего 410596 рублей 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: А.Н. Жиглова