Решение № 2-676/2024 2-676/2024~М-4545/2023 М-4545/2023 от 29 января 2024 г. по делу № 2-676/2024

Дело № 2-676/2024 64RS0004-01-2023-005494-56


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2024 года город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Понизяйкиной Е.Н.,

при помощнике судьи Колыбердиной Л.В.,

с участием:

представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее по тексту ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО2 в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 083 рубля 67 копеек, которая состоит:

-49 993 рубля 54 копейки - сумма основного долга;

8 500 рублей 13 копеек - сумма задолженности по процентам;

590 рублей 00 копеек - сумма задолженности по комиссиям.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО Банк «ФК Открытие» был заключен кредитный договор <***> соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита составила 50000 рублей.

ПАО Банк «ФК Открытие» был реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие». После завершения реорганизации все права и обязанности Банка по заключенным договорам перешли к ПАО «ФК Открытие» без заключения дополнительных соглашений к договорам. Это означает, что после юридического оформления присоединения ПАО Банк «ФК Открытие» как правопреемник сохранит все условия действующих кредитных договоров клиентов ПАО Банк «ФК Открытие».

Комплексное обслуживание Клиента осуществляется в соответствии с Правилами комплексного Банковского обслуживания, Договором о предоставлении банковского продукта и Тарифами.

Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком Индивидуальных условий.

Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет.

Заемщик обязан оплачивать услуги Банка в соответствии с действующими Правилами, Договором КБО, Тарифами, а также к моменту истечения срока действия Договора КБО полностью погасить всю имеющуюся перед Банком задолженность.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

В случае нарушения заемщиком условий Договора, Кредитор имеет право уступить права (требования) третьим лицам по Договору.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие», уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчиком ФИО2 что подтверждается Договором уступки прав (требований) №/д-01 от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянии на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика ФИО2 образовалась задолженность в размере 59083 рублей 67 копеек, которая состоит из:

-49 993 рубля 54 копейки - сумма основного долга;

8 500 рублей 13 копеек - сумма задолженности по процентам;

-590 рублей 00 копеек - сумма задолженности по комиссиям.

Однако, задолженность до настоящего времени не погашена.

Ранее, истец ООО «АйДи Коллект» обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако судебный приказ был отменен на основании письменных возражений ответчика ФИО2

Истец ООО «АйДи Коллект», извещен о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2 о дате, времени и месте и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, представлены письменные возражения в которых ответчик просил применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных исковых требований истца в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО1 присутствующий в судебном заседании, позицию своего доверителя поддержал по доводам изложенным в представленных письменных возражениях просил применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ правила, регулирующие заем, применяются к кредитным правоотношениям, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа обязательства, поэтому к кредитным правоотношениям между истцом и ответчиком применимы правила, регулирующие заем.

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО Банк «ФК Открытие» был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен кредитный лимит в размере 50 000 рублей, по 22,9 % годовых.

Согласно п.2 кредитного договора, срок возврата кредита - один год с момента предоставления кредита с неоднократным продлением на очередной финансовый год, в случае если Банком не было направлено клиенту уведомление об окончании срока возврата кредита или клиент не предоставил в Банк заявление об отказе в продлении срока возврата кредита в соответствии с Правилами предоставления и использования банковский карт ПАО Банк «ФК Открытие» для физических лиц.

Ответчику ФИО2 была предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом 50 000 рублей, сроком возврата один год с момента предоставления кредита заемщику.

ПАО Банк «ФК Открытие» был реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие». После завершения реорганизации все права и обязанности Банка по заключенным договорам перешли к ПАО «ФК Открытие» без заключения дополнительных соглашений к договорам. Это означает, что после юридического оформления присоединения ПАО Банк «ФК Открытие» как правопреемник сохранит все условия действующих кредитных договоров клиентов ПАО Банк «ФК Открытие».

Комплексное обслуживание Клиента осуществляется в соответствии с Правилами комплексного Банковского обслуживания, Договором о предоставлении банковского продукта и Тарифами.

Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком Индивидуальных условий.

Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет.

Заемщик обязан оплачивать услуги Банка в соответствии с действующими Правилами, Договором КБО, Тарифами, а также к моменту истечения срока действия Договора КБО полностью погасить всю имеющуюся перед Банком задолженность.

Банк исполнил обязательства по кредитному договору надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика и не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Ответчик ФИО2 свои обязательства по возврату займа и процентов надлежащим образом не исполнил.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика ФИО2 образовалась задолженность в размере 59 083 рубля 67 копеек, которая состоит:

-49 993 рубля 54 копейки - сумма основного долга;

8 500 рублей 13 копеек - сумма задолженности по процентам;

590 рублей 00 копеек - сумма задолженности по комиссиям.

Доказательств обратного, в нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчик суду не предоставил.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие», уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчиком ФИО2 что подтверждается Договором уступки прав (требований) №/д-01 от ДД.ММ.ГГГГ.

Уступка прав требований состоялась.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика ФИО2 о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего.

В уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ направленное в адрес ответчика ФИО2 содержалось требование истца о погашении ответчиком задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 083 рубля 67 копеек.Ранее, истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по вышеуказанному кредитному договору, на основании письменных возражений ответчика, судебный приказ определением мирового судьи был отменен.

Ответчиком ФИО2 заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

Согласно части 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со статьей 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктами 24, 26 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Из условий кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что кредит был предоставлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ, сроком возврата кредита один год с момента предоставления кредита с неоднократным продлением на очередной финансовый год, в случае если Банком не было направлено клиенту уведомление об окончании срока возврата кредита или клиент не предоставил в Банк заявление об отказе в продлении срока возврата кредита в соответствии с Правилами предоставления и использования банковский карт ПАО Банк «ФК Открытие» для физических лиц.

Таким образом, по смыслу указанных норм, трехлетний срок исковой давности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ начал течь с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты просрочки срока возврата всей суммы кредиты.

Согласно изложенным в п.17 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснениям, в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

До обращения с иском в суд истец ООО «АйДи Коллект» ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье судебного участка № Балаковского <адрес> Саратовской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Балаковского <адрес> Саратовской области, был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № Балаковского <адрес> Саратовской области, от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен, на основании поступивших письменных возражений ответчика ФИО2

В соответствии с разъяснениями п.43 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации» в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п. 3 ст.204 ГК РФ).

На момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, не истекшая часть срока исковой давности по сроку возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, составила менее шести месяцев,(срок исковой давности по сроку возврата кредита истекает ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ о чем свидетельствует штемпель на почтовом конверте, не истекшая часть срока исковой давности составляла 4 месяца. Следовательно, срок исковой давности подлежит удлинению до шести месяцев с момента отмены судебного приказа (отменен ДД.ММ.ГГГГ) срок исковой давности подлежит удлинению до ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление было направлено истцом посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штемпель на почтовом конверте, и поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец обратился в суд с заявленными исковыми требованиями в пределах срока исковой давности.

Кроме того, по условиям кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что срок возврата кредита установлен сроком один год с момента предоставления кредита с неоднократным продлением на очередной финансовый год, в случае если Банком не было направлено клиенту уведомление об окончании срока возврата кредита или клиент не предоставил в Банк заявление об отказе в продлении срока возврата кредита в соответствии с Правилами предоставления и использования банковский карт ПАО Банк «ФК Открытие» для физических лиц.

Ответчику ФИО2 была предоставлена кредитная карта, с установленным сроком возврата кредитной задолженности.

Первоначальным взыскателем в адрес ответчика уведомление об окончании срока возврата кредита направлено не было.

Ответчиком ФИО2 заявление об отказе в продлении срока возврата кредита направлено не было.

Истец ООО «АйДи Коллект» как новый кредитор направил в адрес ответчика уведомление о возврате задолженности по кредитному договору в размере 59 083 рубля 67 копеек.

Таким образом, по условиям кредитного договора, истец ООО «АйДи Коллект» потребовал возврата суммы задолженности по кредиту ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности с указанной даты, с учетом обращения истца в суд с заявленными исковыми требованиями не является пропущенным.

Согласно статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету задолженности представленного истцом, размер задолженности ответчика ФИО2 составляет 59 083 рубля 67 копеек.

Ответчиком не предоставлено суду доказательств свидетельствующих о погашении суммы основного долга.

Оценив предоставленные доказательства, суд считает, что исковые требования ООО «АйДи Коллект» о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 59 083 рубля 67 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с тем, что обязательства по договору займа не исполняются надлежащим образом, что повлекло образование задолженности.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ не предоставлено.

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям договора, тарифам истца и фактическим оплатам заемщика, ответчиком не оспорен.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы истца, понесенные по настоящему делу в виде уплаты государственной пошлины в сумме 986 рублей 26 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования по исковому заявлению общества ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу общества ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» ИНН <***> с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 6300 № задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 083 рубля 67 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 986 рублей 26 копеек.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Cудья Е.Н. Понизяйкина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Н. Понизяйкина