Решение № 2-1450/2017 2-1450/2017~М-1335/2017 М-1335/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 2-1450/2017

№ 2-1450/2017 копия


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз. 02 октября 2017 года.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Байрашева А.Р.,

при секретаре Акзигитовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению представителя ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился с вышеуказанным исковым заявлением, обосновывая тем, что <дата обезличена> в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика ФИО6 Далее банку стало известно, что заемщик сменила фамилию на ФИО2. <дата обезличена> банком было направлено Уведомление <№> о зачислении денежных средств. Согласно п. 1.2 предложения – кредитный договор <№> между банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента. При этом Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 232 000 руб. По имеющимся данным ФИО2 умерла <дата обезличена>, однако возможными наследниками ФИО2 могут являться ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6

Просит взыскать с ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 задолженность в размере 97 608 руб. 30 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 128 руб. 25 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ», извещенный о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился. При этом, поддержав требования, просил о взыскании с наследников умершего заемщика – ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 задолженность в размере 97 608 руб. 30 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 128 руб. 25 коп.

В судебное заседание ответчики ФИО3, ее представитель ФИО7, ФИО4, ФИО5 и ФИО6, извещенные о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явились.

В силу ст. 167 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков, извещенных о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела и, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения дела.

В силу п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом письменная форма кредитного договора, предусмотренная ст. 820 ГК РФ сторонами соблюдена, что подтверждается предложением на заключение кредитного договора <№> от <дата обезличена>, заключенным между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО2

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что действительно ФИО2 умерла <дата обезличена>, что устанавливается свидетельством о смерти III-АР <№> от <дата обезличена>.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на <дата обезличена>, задолженность ФИО2 перед банком составляет 97 608,30 рублей, в том числе: 85 682,95 рублей – по кредиту; 11 925,35 рублей – по процентам.

Заявляя исковые требования, банк ссылается на положения ст. 1175 ГК РФ, согласно которым наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При этом из ответа нотариуса ФИО1 <№> от <дата обезличена> следует, что после умершей <дата обезличена> ФИО2 наследственное дело не заводилось.

Кроме того, в соответствие с письмом РЭО ОГИБДД Отдела МВД России по Мелеузовскому району от <дата обезличена><№>, АМТС на ФИО2 не зарегистрированы.

Исходя из уведомления об отсутствии в ЕГРП запрашиваемых сведений от <дата обезличена><№>, сведения о зарегистрированных правах за ФИО2 отсутствуют.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена><№> «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

На основании изложенного, учитывая, что каких либо доказательств, достоверно подтверждающих наличие наследственного имущества у ФИО2 на день смерти и совершение ответчиками ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 действий по фактическому принятию наследства, по делу не имеется, не представлено истцом и в судебное заседание, к тому же не добыто и судом, суд находит исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 как к наследникам ФИО2, умершей <дата обезличена> о взыскании кредитной задолженности не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований представителя ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 о взыскании кредитной задолженности - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья: А.Р. Байрашев.

...

...

...