Решение № 2-5152/2024 2-5152/2024~М-9078/2023 М-9078/2023 от 1 декабря 2024 г. по делу № 2-5152/2024

УИД 78RS0015-01-2023-013444-08

Дело № 2-5152/2024 02 декабря 2024 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мордас О.С.,

при секретаре Чижовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании морального вреда,

установил:

Истец ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, просит обязать ответчиков не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> лит. А, <адрес>; вселить ее (ФИО1) с несовершеннолетней дочерью ФИО2 в указанное жилое помещение и устранить препятствия в пользовании жилым помещением: выдать истцу экземпляр от входной двери, а также от двери в комнату в присутствии правоохранительных органов; а также взыскать с ответчиков моральный вред в размере 30 000 руб. (л.д. 5-7).

В ходе рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привечен ФИО6 (протокол судебного заседания на л.д. 82-83).

Представитель истца и 3-его лица в судебное заседание явилась, требования поддержала.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание явились, исковые требования не признали.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещался.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав позиции явившихся участников процесса, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей. Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (часть 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации).

В силу ст. 65 СК РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В соответствии с п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно разъяснениям, данным в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации), в том числе на жилищные права.

По смыслу указанных норм несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей, при этом, проживание ребенка и его родителей в другом жилом помещении не может служить основанием для признания несовершеннолетнего не приобретшим право пользования жилым помещением, в котором имеет право на жилую площадь один из его родителей, фактического вселения ребенка на указанную жилую площадь в данном случае не требуется.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН ответчик ФИО5 является собственником 3/24 долей в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> лит. А, <адрес> (выписка на л.д. 74-81, справка о регистрации формы № на л.д. 107).

Также собственником 13/24 долей в праве собственности на вышеуказанную квартиру является третье лицо ФИО6, 1/6 доли – ответчик ФИО4 и 1/6 доли – ответчик ФИО3 (выписка из ЕГРН на л.д. 74-81).

Судом установлено, что ответчики ФИО3 и ФИО4 являются родителями ответчика ФИО5, который состоял в браке с истцом ФИО1, в период брака у них родилась дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (копия свидетельства о заключении брака на л.д. 31).

Из справки о регистрации формы № по спорному адресу следует, что несовершеннолетняя ФИО2, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> ли. А, <адрес>, где также зарегистрирован ее отец – ответчик ФИО5 (справка о регистрации формы № на л.д. 107).

Вступившим в законную силу решением Невского районного суда города Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО7, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО8, ФИО9, ФИО9, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 об определении порядка пользования жилым помещением - исковые требования удовлетворены. Суд определил следующий порядок пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес><адрес><адрес>: ФИО7 и несовершеннолетним ФИО8, ФИО9, ФИО9, ФИО2 в пользование определил комнату № площадью 17,2 кв.м; ФИО3, ФИО4, ФИО5 - комнату № площадью 10,04 кв.м; помещение кухни, коридора туалета и ванной оставлены в общем пользовании сторон (л.д. 23-25).

Также вступившим в законную силу решением Невского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № отказано в удовлетворении исковых требований ФИО3, ФИО4 к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО5 о признании несовершеннолетней ФИО2 не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> лит. А, <адрес>.

Судом в ходе рассмотрения указанного дела установлено то обстоятельство, что несовершеннолетняя ФИО2 перестала быть членом семьи ФИО3 и ФИО4 в виду того, что брачно-семейные отношения между ФИО1 и ФИО5 прекращены, что, однако, не влечет признания несовершеннолетней прекратившей право пользования в отношении спорной жилой площади, поскольку ее регистрация в спорной квартире изначально была обусловлена волеизъявлением родителей ФИО1 и ФИО5 (л.д. 59-61).

В силу ч.ч. 2, 3 ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Сторона истцов указывает, что ответчики препятствуют вселению истцов в спорную квартиру. Данное обстоятельство в ходе судебного разбирательства ответчиками не оспаривалось.

Также согласно ответу на запрос суда из УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обращалась в правоохранительные органы с заявлением по факту наличия препятствий в пользовании спорной квартирой (копия талона-уведомления на л.д. 30, копия ответа на запрос на л.д. 108-122).

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что несовершеннолетняя ФИО2 приобрела право пользования в отношении спорной жилой площади, имеет регистрацию по месту жительства по спорному адресу, что изначально было обусловлено волеизъявлением ее родителей – истцом ФИО1 и ответчиком ФИО5, суд приходит к выводу, что исковые требования в части вселения ФИО2 и нечинении ей препятствий в пользовании спорным жилым помещением подлежат удовлетворению.

Оснований для вселения ФИО1 в спорную квартиру только в связи с тем, что она является матерью несовершеннолетней ФИО2, без согласия ответчиков, суд не усматривает.

Как следует из материалов дела, ФИО1 собственником спорного жилого помещения не является, в спорной квартире по месту жительства не зарегистрирована, зарегистрирована по месту пребывания по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> обороны, <адрес> (копия свидетельства на л.д. 62).

Таким образом, требования иска в части, касающейся самостоятельных прав на проживание истца ФИО1 в спорном жилом помещении и возложении на ответчиков обязанности не чинить ей препятствий в пользовании этим помещением, удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причинённый действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Из анализа указанных норм права следует, что компенсации подлежит моральный вред, причиненный действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Компенсация морального вреда, связанного с нарушением имущественных прав граждан, возможна только при наличии специального указания об этом в законе.

При таких обстоятельствах, учитывая то, что суду не представлено каких-либо доказательств морального вреда, причиненного истцу действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, а специальное указание в законе о компенсации морального вреда, связанного с вселением и чинением препятствий в пользовании жилым помещением, отсутствует, исковые требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Вселить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о рождении V-АК №), в квартиру поадресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Обязать ФИО3 № ФИО4 № ФИО5 №) не чинить ФИО2 (свидетельство о рождении № №) препятствий в пользовании квартирой по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

В окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ