Решение № 12-345/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 12-345/2018

Дело № 12-345/2018


РЕШЕНИЕ

3 мая 2018 года город Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Р.В. Королёв, с участием секретаря судебного заседания С.В. Хабибуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 15 февраля 2018 года ФИО1 (далее – Заявитель) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 20.000,00 рублей.

Заявитель в установленном законом порядке обжаловал вышеуказанное постановление, указав, что мировой судья не изучил договор субподряда № 122/17 от 31 декабря 2017 года, поскольку стороной договора там является ООО «Жилсервис плюс», а Заявитель является сотрудником ООО «Жилсервис», что подтверждается приказом, приобщенным к делу. Согласно договору субподряда № 122/17 от 31 декабря 2017 года ответственным лицом по содержанию и уборке дорог является ООО «Жилсервис плюс», Заявитель же является сотрудником иной организации.

В судебном заседании представитель Заявителя жалобу поддержал в полном объеме.

Как следует из обжалуемого постановления, 17 января 2018 года в 10 часов 00 минут, по ул. Адоратского, дом 40 города Казани, Заявитель, являясь должностным лицом ответственным за санитарное содержание дорог и внутриквартальных проездов Ново-Савиновского района города Казани, допустил нарушение правил зимнего содержания пешеходного перехода (сформировал снежный вал в зоне пешеходного перехода) в нарушение требований ГОСТ Р50597-93.

В соответствии с частью 1 статьи 12.34 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, – влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей.

Согласно приведенным положениям, объектом правонарушения, предусмотренного статьей 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, под которым понимается совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог. Указанной федеральной нормой предусмотрена административная ответственность для должностных лиц, ответственных за содержание дорог при несоблюдении требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог.

Как следует из содержания нормы статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объектом правонарушения выступает безопасность дорожного движения.

Суд, изучив доводы жалобы, считает их обоснованными, поскольку стороной договора субподряда № 122/17 от 31 декабря 2017 года является ООО «Жилсервис плюс», а Заявитель является сотрудником ООО «Жилсервис», что подтверждается приказом № 84/1 от 5 сентября 2016 года, согласно которому Заявитель является ответственным лицом за санитарное содержание дорог в качестве прораба ООО «Жилсервис».

О том, что Заявитель является сотрудником ООО «Жилсервис» указано в протоколе об административном правонарушении, объяснениях Заявителя, его должностной инструкции.

Однако данному обстоятельству в обжалуемом постановлении не была дана оценка.

Таким образом, Заявитель, являясь сотрудником иной организации, был неправомерно привлечен к административной ответственности по статье 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:.. . об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Таким образом, постановление подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.8, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 15 февраля 2018года (дело № 125/2018) о привлечении ФИО1 к административной ответственности по статье 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – отменить, производство по делу – прекратить.

Судья Р.В. Королёв