Решение № 2-3933/2019 2-3933/2019~М-3487/2019 М-3487/2019 от 5 декабря 2019 г. по делу № 2-3933/2019

№ 2-3933/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 декабря 2019 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Власовой И.К., при секретаре Митыповой С.Р., с участием помощника судьи Цыдыповой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3933/2019 по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

в суд обратился истец с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов за счет наследственного имущества заемщика ФИО2, в обоснование требований указав, что на основании кредитного договора ... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставлен кредит размере 132 550,90 руб. под 26,2% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по кредитному договору надлежащим образом заемщиком не исполнялись, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 23938,37 руб. – основной долг. Заемщик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умерла. Просили взыскать с наследника задолженность в размере 23938,37 руб. и расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен сын ФИО2 - ФИО1

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО3 не явилась, извещены надлежаще, при подаче иска просила о рассмотрении в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, доказательства уважительности причин неявки не представлено, в связи с чем, суд полагает возможным, в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

По общему правилу наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) и ФИО2, при жизни, заключен кредитный договор ..., по условиям которого заемщику предоставлен потребительский кредит размере 132550,90 руб. Обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 23938,37 руб. – основной долг. Из кредитного договора следует, что заемщик была обязана ежемесячно производить погашение процентов одновременно с погашением кредита аннуитентными платежами, размер ежемесячного платежа – 6845,40руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 23938,37 руб. - основной долг.

Заемщик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умерла, что подтверждается актовой записью, составленной Улан-Удэнским городским отделом УЗАГС Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ....

Наследником заемщика ФИО2, является ответчик ФИО1

Согласно актовой записи о рождении ФИО1 ... от ДД.ММ.ГГГГ, составленной ОЗАГС Октябрьского районного совета депутатов трудящихся, в графе мать указана ФИО2, в графе отец –ФИО4

Согласно актовой записи о расторжении брака ... от ДД.ММ.ГГГГ, составленной ОЗАГС Администрации Советского района г.Улан-Удэ, брак между ФИО2 и ФИО4 прекращен ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сведениям ГИБДД МВД по Республике Бурятия с ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 зарегистрировано транспортное средство ., государственный регистрационный знак – <***>. Как следует из ответа ГИБДД МВД по Республике Бурятия на запрос суда ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием указанного автомобиля под управлением водителя ФИО5

Доказательств принадлежности на праве собственности автомобиля Тойота ФИО6, 1989 г..в., государственный регистрационный знак – <***> ФИО2, на момент смерти, суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не установлено. Сведения о регистрации автомобиля за ФИО2 в базе данных ГИБДД МВД по Республике Бурятия достаточными доказательствами принадлежности ей на праве собственности данного автомобиля не являются.

В связи с вышеизложенным, оснований для назначения судебной экспертизы с целью определения стоимости наследственного имущества в виде автомобиля в рамках разрешения соответствующего ходатайства истца суд не усматривает.

На запросы суда в ГИМС, Гостехнадзор, Управление Росреестра по Республике Бурятия, ФНС по Республике Бурятия, кредитные организации поступили ответы об отсутствии имущества и прав, зарегистрированных за ФИО2 Таким образом, имущество ФИО2 не установлено.

При таком положении дела у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Власова И.К.

...

...

...

...