Определение № 2-40/2017 2-40/2017(2-924/2016;)~М-1158/2016 2-924/2016 М-1158/2016 от 26 января 2017 г. по делу № 2-40/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

27 января 2017 года г. Скопин

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи – Кузнецовой Г.Н.,

при секретаре – Ежовой Н.Н.,

с участием:

представителя истца ФИО2 – ФИО3,

ответчицы – ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Скопине

гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.

Третье лицо ОВМ МО МВД России «Скопинский» о месте и времени слушанья дела извещен надлежащим образом. В судебное заседание представитель ОВМ МО МВД России «Скопинский» не явился. О причинах неявки в суд не сообщил, отзыва на иск не представил, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя либо об отложении слушанья по делу не ходатайствовал. Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица ОВМ МО МВД России «Скопинский» в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании стороны по делу представили мировое соглашение, которое просили суд утвердить и производство по делу прекратить.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, изучив условия мирового соглашения, заключенного между представителем истца ФИО2 – ФИО3 и ответчицей ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, заслушав объяснения сторон, приходит к выводу, что мировое соглашение, заключенное между сторонами по делу, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, и может быть утверждено судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ последствия утверждения судом мирового соглашения сторонам судом разъяснены, им понятны.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного,

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца ФИО2 – ФИО3 с одной стороны и ответчицей ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, с другой стороны, по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о признании не приобретшими право пользования жилым помещением на следующих условиях:

Ответчица ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, признаются прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, и обязуются добровольно сняться с регистрационного учета по <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о признании не приобретшими право пользования жилым помещением – прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд Рязанской области в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Судья-