Решение № 2-682/2019 2-682/2019~М-653/2019 М-653/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 2-682/2019

Дело № 2-682/2019

УИД 66RS0036-01-2019-000962-08


Решение в окончательной форме принято 07 ноября 2019.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Кушва 31 октября 2019 года

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мальцевой В.В.,

при секретаре Алексеевой Л.В.,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Администрации городского округа Верхняя Тура об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, администрации городского округа Верхняя Тура об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании в порядке наследования права собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу <адрес> площадью 25 кв.м.

В обоснование иска указала, что в декабре 1989 года ее отцу /-/ был предоставлен земельный участок под строительство гаража под № по адресу <адрес> и выдано разрешение на строительство. Собственными силами из приобретенных материалов им был построен гараж, который представляет собой нежилое здание 1990 года постройки, общей площадью 25 кв.м. После завершения строительства он не ввел гараж в эксплуатацию, право собственности на него не оформил. ДД.ММ.ГГГГ умер. Его супруга /-/ умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками являются она и ее брат ФИО2, который отказался в нотариальном порядке от принятия наследства. Она в установленный срок приняла наследство путем обращения к нотариусу с соответствующим заявлением. Однако ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на гараж, гаражный бокс не вошел в состав наследственного имущества. Она фактически приняла наследство в виде указанного гаража, пользуется им, несет расходы по содержанию. Во внесудебном порядке решить возникший спор не представляется возможным.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, привел те же доводы, что указаны в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признал, пояснил, что на спорный гаражный бокс не претендует, не возражает против признания права собственности на гараж за ФИО1

Представитель ответчика – администрации Городского округа Верхняя Тура /-/., действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, в отзыве указала, что против удовлетворения исковых требований ФИО1 не возражает, дело просила рассмотреть в ее отсутствие.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса дело рассмотрено при данной явке.

Принимая во внимание доводы истца, позицию ответчиков, исследовав представленные документы, оценив доказательства в совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» предусмотрено, что право собственности на созданный объект недвижимого имущества регистрируется на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих факт его создания.

Из материалов дела следует, что в 1989 году исполнительным органов г. Верхняя Тура /-/ В.Г. был отведен земельный участок и выдано разрешение на строительство гаражного бокса под № по <адрес> (л.д. 49-50).

В 1990 году своими силами и за счет собственных средств гаражный бокс ФИО3 был построен (л.д. 18-21), ему присвоен адрес <адрес> бокс №, площадью 25 кв.м., что подтверждается кадастровым паспортом (л.д. 17).

Судом установлен и материалами дела подтвержден факт наличия объекта недвижимости – нежилого здания – на земельном участке, отведенном под строительство гаражных боксов. Спорный гаражный бокс располагается на специально отведенном под строительство гаражей земельном участке, с получением необходимого разрешения от компетентных органов.

О строительстве гаража органам местного самоуправления было известно с 1990 года. С указанного времени к истцу не предъявлялись требования со стороны уполномоченного собственника земельного участка о сносе возведенного гаражного бокса.

Таким образом, с учетом норм действующего в момент возникновения правоотношений законодательства, в частности, ст. ст. 8, 130, 213, 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также требований п. 1 ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившего в законную силу с 31.01.1998, суд приходит к выводу о том, что у ФИО3 на спорный гараж возникло право собственности еще до вступления в силу указанного Федерального закона, следовательно, данное право собственности признается юридически действительным и при отсутствии его государственной регистрации в соответствующем реестре.

С учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценив представленные в материалы дела доказательства, а именно разрешение на строительство гаража, суд приходит к выводу, что спорный гараж не является самовольной постройкой, возведен на земельном участке, специально отведенном для этих целей, с получением необходимого разрешения от компетентных органов.

Части 1 и 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантируют право наследования и охрану права частной собственности законом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абз. 2 п. 2 ст. 218 данного Кодекса).

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснил Пленум Верховного суда Российской Федерации в пункте 8 Постановления № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Статья 1116 указанного Кодекса предусматривает, что к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

На основании ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 данного Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.

При этом в силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Между тем, в силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

С ДД.ММ.ГГГГ /-/ состоял в браке с /-/., что подтверждается свидетельством о заключении брака II-АИ №.

/-/ умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). /-/ умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). Как следует из наследственного дела № после смерти /-/ к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась его дочь – истец ФИО1, ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру (л.д. 36, 37, 47). Сын /-/ и брат истца - ФИО2 оформил нотариальный отказ от причитающейся ему доли в наследственном имуществе отца (л.д. 38).

Таким образом, истец является единственным наследником первой очереди по закону, принявшей нследство.

В Едином государственном реестра недвижимости и в реестре муниципальной собственности городского округа Верхняя Тура сведения о нежилом здании, расположенном по адресу <адрес>, бокс № отсутствуют. Спорный объект недвижимости не включен в реестр муниципальной собственности, не является имуществом казны и не состоит на балансе Администрации Городского округа Верхняя Тура.

Истец приняла наследство, открывшееся после смерти отца. Отсутствие записи о регистрации права на спорный гаражный бокс в Едином государственном реестре недвижимости явилось препятствием для оформления прав истца на данное наследственное имущество.

Вместе с тем, после смерти отца истец владеет гаражом, обеспечивает его сохранность.

Таким образом, суд находит установленным факт принятия истцом наследства в виде гаражного бокса №, расположенного по адресу <адрес> открывшегося после смерти ФИО3, поскольку она вступила во владение указанным наследственным имуществом, принимает меры по его сохранению.

Каких-либо возражений и доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено и в ходе рассмотрения дела не добыто. Указанное недвижимое имущество подлежит включению в состав наследства после смерти ФИО3

При таких обстоятельствах, суд принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований о признании права собственности истца на гаражный бокс в порядке наследования.

О распределении судебных расходов истцом не заявлено.

В силу положений ст. 13, п. 5 ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступивший в законную силу судебный акт по настоящему делу является основанием для внесения сведений об объекте недвижимости в Единый государственный реестр недвижимости для осуществления государственного кадастрового учета объекта, а также для государственной регистрации права на него.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, Администрации городского округа Верхняя Тура об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства в виде гаражного бокса №, расположенного по адресу г. <адрес> открывшегося после смерти /-/.

Включить гаражный бокс №, расположенный по адресу <адрес> в состав наследственного имущества /-/.

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на нежилое здание (гаражный бокс), расположенный по адресу: <адрес>, площадью 25 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционных жалоб через канцелярию Кушвинского городского суда в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья В.В.Мальцева