Решение № 2-2003/2026 от 19 апреля 2026 г. по делу № 2-2003/2026

Дело № 2-2003/2026

УИД 50RS0022-01-2025-003017-28

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2026 года г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шидловской А.Д., при секретаре судебного заседания Могсумовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее- ДТП), в порядке суброгации.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого, причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> г.р.з. №, застрахованной на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах» по полису № № Истец по данному страховому событию выплатило страховое возмещение в сумме <данные изъяты> Указал, что дтп произошло в результате нарушений правил дорожного движения ответчиком, управлявшим на момент дтп автомобилем <данные изъяты> г.р.з №. Ответственность причинителя вреда была застрахована в АО «ВСК» по договору ОСАГО. Размер причиненного ответчиком ущерба, с учетом выплат произведенных страховщиком составляет <данные изъяты>. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>, расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>

Истец - СПАО «Ингосстрах» о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, в иске просил о рассмотрении дела без участия представителя, руководствуясь представленными по делу доказательствами.

Ответчик о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, в суд не явилась, об отложении слушания дела не просила, возражений по иску не представила.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п.п. 63, 67 Постановления пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25). Ответчику направлялось извещение о рассмотрении дела. Адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Судом приняты все необходимые и достаточные меры для обеспечения реализации права ответчика на участие в судебном заседании.

С учетом отсутствия возражений со стороны истца, неявки ответчика, надлежащим образом извещенного о дне судебного заседания, в соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Реальный ущерб составляют не только убытки, которые уже понесены, но и которые должны быть понесены для восстановления нарушенного имущественного положения (п. 2).

В п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании абз. 2 ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В частности, по договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 930 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого, причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, г.р.з. №, застрахованной на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах» по полису № №

Истец по данному страховому событию выплатило страховое возмещение в сумме <данные изъяты>. Указал, что дтп произошло в результате нарушений правил дорожного движения ответчиком, управлявшим на момент дтп автомобилем <данные изъяты> г.р.з №. Ответственность причинителя вреда была застрахована в АО «ВСК» по договору ОСАГО. Размер причиненного ответчиком ущерба, с учетом выплат произведенных страховщиком составляет <данные изъяты>

Установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушений правил дорожного движения ответчиком, управлявшим на момент дтп автомобилем <данные изъяты> г.р.з № что подтверждается, постановлением по об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.15 ч.1 ко АП РФ в отношении ФИО1 ФИО8 которым назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>, справкой о ДТП, в котором зафиксированы повреждения ТС при ДТП.

Ответственность причинителя вреда застрахована в АО «ВСК строхование» по договору ОСАГО.

Размер причиненного ответчиком ущерба, с учетом выплат произведенных страховщиком составляет <данные изъяты>.

Разрешая заявленные исковые требования и руководствуясь вышеназванными нормами права, суд исходит из того, что ответчиком вина в совершении ДТП, как и механизм причинения имуществу потерпевшего ущерба, не опровергнуты, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каких-либо доказательств отсутствия обязательств по возмещению истцу, как страховщику ответственности собственника пострадавшего автомобиля, не представлено, размер ущерба, причиненного автомобилю <данные изъяты>, г.р.з. №, не оспорен, возмещение ущерба в добровольном порядке не произведено. Размер имущественного ущерба, характер и локализация повреждения оценены сметой на ремонт, актами согласований.

Приведенные обстоятельства, в совокупности с приведенными в решении положениями законодательства, материалами дела и административным материалом по ДТП, приводит суд к выводу об обоснованности суброгационного права СПАО «Ингосстрах» на возмещение ущерба за счет причинителя вреда, наличии оснований для удовлетворении исковых требований в заявленном размере.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан возместить истцу расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение указанных расходов истцом представлены Договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между СПАО "Ингосстрах" и адвокатом ФИО2 ФИО9, Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, Счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ

При этом ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ, иск подан ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истцом не представлено доказательств оказание юридических услуг по составлению настоящего иска и несения расходов за оказанные юридические услуги, их стоимость, в связи с чем, указанное требование удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО10 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», (ИНН <***>) в порядке суброгации сумму ущерба в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

В части требования о возмещении расходов на оплату юридических услуг СПАО "Ингосстрах" отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Дмитровского городского суда А.Д. Шидловская

Мотивированное решение суда изготовлено 20 апреля 2026 года.