Решение № 2-1244/2017 2-1244/2017~М-1237/2017 М-1237/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 2-1244/2017

Дело 2-1244/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 октября 2017 года с. Мишкино

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Яндубаевой А.Ю., при секретаре Аймурзине Ю.В., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда причиненного преступления.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с в вышеуказанным исковым заявлением, свои требования мотивировал тем, ДД.ММ.ГГГГ между 20 ч. 10 мин до 20 ч. 40 мин. ФИО2, находясь на веранде своего <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений, во время исполнения мной своих должностных обязанностей как работника полиции, умышленно, нанес один удар правой рукой ему в область лица, причинив ему телесные повреждения в виде-кровоизлияния верхней губы слева, ушибленной раны нижней губы слева, которые относятся к повреждениям, не повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, и которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Это подтверждается приговором Бирского межрайонного суда от «21» августа 2017 г. Поскольку он серьезно морально и физически пострадала от преступных действий ответчика ФИО2., который нанес ему несколько ударов в лицо, он вынужден обратиться с данным заявлением о взыскании с ФИО2 в его пользу морального вреда, который она оценивает в 50000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 просил удовлетворить исковое заявление в полном объеме, так как ФИО2 во время исполнения им своих должностных обязанностей как работника полиции, умышленно, нанес ему телесные повреждение в область лица. Виновность ФИО2 установлена приговором Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании показал, что не согласен с данным иском, просит отказать в удовлетворении данного иска, так как он его не бил. Выплачивать моральный вред не собирается.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (по тексту - ГК), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Таким образом, ответственность на причинителя вреда может быть возложена при наличии доказательств наличия ущерба, противоправности его действий (бездействия) и причинной связи между возникшим ущербом и действиями причинителя, при этом, обязанность по доказыванию своей невиновности в причинении ущерба, лежит на лице, его причинившем.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского Кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение вреда, причиненного преступлением.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если его право не было бы нарушено.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 10 минут по 20 часов 40 минут, ФИО2, находясь на веранде своего <адрес> Республики Башкортостан, на почве возникших личных неприязненных отношений к сотруднику полиции УУП ФИО1, находящегося в форменном обмундировании и при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно и, осознавая противоправный характер своих действий, нанес один удар правой рукой в область лица УУП ФИО1 В результате преступных действий ФИО2 применил насилие, не опасное для здоровья в отношении УУП ОМВД России по Мишкинскому району РБ капитана полиции ФИО1, как представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и своими действиями причинили УУП ОМВД России по Мишкинскому району РБ капитану полиции ФИО1 телесные повреждения в виде: кровоизлияния верхней губы слева, ушибленной раны нижней губы слева, данные повреждения относятся к повреждениям, не повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья и расцениваются как повреждение, не причинившие вред здоровью.

По приговору Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначено ему наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы. Согласно ст. 73 УК Российской Федерации наказание, назначенное ФИО2 в виде лишения свободы считать условным, определив ему испытательный срок в течении <данные изъяты> лет.

Приговор всутпил в законную силу.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имеются повреждения: Кровоизлияние верхней губы слева. Ушибленная рана нижней губы слева, которые причинены тупым твердым предметом (предметами), не исключается при обстоятельствах, указанных в постановлении ДД.ММ.ГГГГ. Повреждения: Кровоизлияние верхней губы слева. Ушибленная рана нижней губы слева, относятся к повреждениям, не повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья и, расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью. Причинение данных телесных повреждений самому себе ФИО1 не исключается.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 (ред. от 06.02.2007 г.) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», применительно к статье 44 УПК РФ потерпевший, то есть лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред (статья 42 УПК РФ), вправе предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда при производстве по уголовному делу.

Таким образом, исходя из смысла данной правовой позиции Верховного Суда России, потерпевший вправе предъявить иск в рамках уголовного процесса, но не обязан этого делать, поскольку может воспользоваться этим правом и в ином судебном порядке.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Из правил ст. 1101 ГК РФ следует, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. Также во взаимосвязи с выше перечисленным, стоят и действия причинителя вреда, нарушившие личные неимущественные права гражданина. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда подлежащего возмещению суд учитывает индивидуальные особенности истца, требования разумности и справедливости, финансовое положение ответчика, а также то, что в результате преступных действий ответчика истец понес существенные нравственные и физические страдания. При этом какой-либо помощи ответчик истцу не оказывал.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании компенсации морального вреда на сумму 50 000 рублей.

С учетом изложенного, учитывая требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, взыскание которых должно быть произведено с ответчика ФИО2

Компенсация морального вреда именно в таком размере определена судом исходя из установленных при рассмотрении дела обстоятельств и изложенных выше требований закона, а также с учетом того, что указанная компенсация имеет своей целью восстановление нарушенного права истца и не может являться средством обогащения.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 42 УПК РФ, ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей.

В остальной части исковых требований ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья: подпись А.Ю. Яндубаева

Копия верна. Судья: А.Ю. Яндубаева