Постановление № 5-101/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 5-101/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<...> дом 12 июля 2018 года

Судья Нижнеилимского районного суда Иркутской области Петрова Т.А., с участием лица, в отношении которого ведется административное производство, - ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ***,

У С Т А Н О В И Л :

10 июля 2018 года в 15 часов 45 минут, находясь в приемном покое ОГБУЗ ЖРБ, расположенном по адресу: ***, гражданин ФИО1, в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, характеризующегося появлением 10.07.2018 г. в 15 часов 00 минут на улице возле дома ***, т.е. в общественном месте, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, признаками которого были резкий характерный запах алкоголя изо рта, грязный неопрятный внешний вид; оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно младшего сержанта полиции ОВ ППСП ОМВД России по Н-Илимскому району П. в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности, выразившееся в отказе пройти медосвидетельствование на состояние опьянения.

*** в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что, действительно, при указанных выше обстоятельствах отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью первой статьи 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как явствует из протокола об административном правонарушении, ФИО1 не выполнил предъявленные к нему законные требования пройти освидетельствование на состояние опьянения.

Законность предъявленных ФИО1 сотрудником полиции требований сомнений не вызывает.

Так, согласно статье 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", сотрудники полиции обязаны документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2 части 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1).

Согласно статье 13 названного Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе, следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно ст. 20.21 КоАП РФ, появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, -влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст.27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства, полагаю, что состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в действиях ФИО1 наличествует.

Так, согласно рапорту полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Н-Илимскому району П., 10.07.2018 г. в 15 часов 00 минут на улице возле дома *** был замечен гражданин с явными признаками опьянения, на что указывала шаткая походка, невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта, грязный неопрятный внешний вид, что оскорбляло человеческое достоинство и общественную нравственность. Для составления протокола по ст.20.21 КоАП РФ данный гражданин, которым оказался ФИО1, был доставлен в дежурную часть ОМВД России по Н-Илимскому району. О направлении на медосвидетельствование был составлен соответствующий протокол. В 15 часов 45 минут того же дня ФИО1, находясь в здании ЖРБ, отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.1);

Доводы сотрудника полиции подтверждаются объяснениями понятых З., С., из которых следует, что 10.07.2018 г. в 15 часов 45 минут, будучи в приемном покое районной больницы, ФИО1, по неопрятному внешнему виду и поведению которого было понятно, что он нетрезв, категорически отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояния опьянения (л.д.11-12).

Протокол о направлении на медосвидетельствование составлен в соответствии со ст.27.12.1 КоАП РФ.

Из акта на л.д.8-9, составленного врачом-наркологом Х., явствует, что ФИО1, у которого наблюдались такие признаки опьянения, как запах алкоголя изо рта, двигательные нарушения и не соответствующее обстановке поведение, отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Сам ФИО1 не отрицал факта отказа от прохождения медосвидетельствования при составлении протокола об административном правонарушении, объяснил свои действия тем, что не уважает сотрудников полиции (л.д.2).

Таким образом, в действиях ФИО1 наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, квалифицируемого как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, не усматриваю.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, посягающего на порядок управления, личность правонарушителя, который не работает, источника дохода для оплаты штрафа не имеет, в 2017 г. и 2018 г. привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, полагаю, что наказание в виде штрафа ввиду чрезмерной мягкости не будет соразмерным содеянному, личности правонарушителя, а, следовательно, не будет справедливым, не будет исполнимо.

Соразмерным совершенному правонарушению будет наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 административного ареста, не установлено. Инвалидности у него нет.

Исходя из обстоятельств содеянного, личности виновного, привлекавшегося ранее к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок, но не сделавшегося для себя выводов из этого, полагаю чрезмерно мягким назначение ареста в минимальном размере.

Дети ФИО1 проживают с матерями, поэтому его арест не скажется на них столь негативно, что сделало бы невозможным применение такого наказания не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, ***, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 4 суток.

Срок ареста исчислять с 15 часов 45 минут ***

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Т.А.Петрова