Решение № 2-351/2018 2-351/2018~М-386/2018 М-386/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-351/2018

Унечский районный суд (Брянская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-351/2018

32RS0032-01-2018-000633-04

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» сентября 2018 года г. Унеча

Унечский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Изотовой Л.И.,

при секретаре Ходуновой О.Н.,

с участием представителя истца - КФХ «Каравай» – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску крестьянского (фермерского) хозяйства «Каравай» к ФИО2 о взыскании задолженности и пени по договорам купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л:


Крестьянское (фермерское) хозяйство «Каравай» (далее – КФХ «Каравай») обратилось в суд с вышеуказанным иском, утверждая, что 28.09.2016 года между КФХ «Каравай» и ответчиком ФИО2 был заключен договор купли-продажи (пшеница в количестве 114140 кг) на общую сумму 798980 руб., и ДД.ММ.ГГГГ между КФХ «Каравай» и ответчиком был заключен договор купли-продажи (картофель в количестве 47347 кг) на общую сумму 331429 руб..

Истец свои обязательства выполнил полностью, своевременно и надлежащего качества передал обусловленный договорами товар ответчику, что подтверждается товарными накладными от ДД.ММ.ГГГГ № и ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п. 1.1 договора ответчик обязался принять товар и оплатить его.

Сроки оплаты товара были установлены по договору от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, по договору от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, товар в эти сроки не оплачен.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу КФХ «Каравай» по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 798 980 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГПК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 118661 руб. 90 коп. с последующим начислением до фактической уплаты долга; по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 331 429 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГПК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 222 руб. 76 коп. с последующим начислением до фактической уплаты долга, расходы по государственной пошлине – 14691 руб..

В судебном заседании представитель истца – КФХ «Каравай» – ФИО1, выступающая по доверенности, уточнила заявленные требования в части взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ, просила суд взыскать вышеуказанные суммы без указания «с последующим начислением до фактической уплаты долга».

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась.

В адрес ответчицы ФИО2 направлялась судебная повестка с почтовым уведомлением о судебном заседании по известному адресу ее регистрации и жительства, судебная повестка с уведомлением о вручении возвратилась в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

Таким образом, суд принял все возможные меры по надлежащему извещению ответчицы.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Судебное извещение не было получено ответчиком, которая не явилась за его получением в организацию связи, что следует из уведомления организации связи. Доказательства уважительности причин неполучения судебного извещения в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, признав неявку ответчика неуважительной, суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело без участия ответчика ФИО2.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1, ч. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КФХ «Каравай» и ответчиком ФИО2 был заключен договор купли-продажи пшеницы в количестве 114140 кг на общую сумму 798980 руб., и ДД.ММ.ГГГГ между КФХ «Каравай» и ответчиком был заключен договор купли-продажи картофеля в количестве 47347 кг на общую сумму 331429 руб..

Истец свои обязательства выполнил полностью, своевременно и надлежащего качества передал обусловленный договорами товар ответчику, что подтверждается товарными накладными от ДД.ММ.ГГГГ № и ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п. 1.1 договора ответчик обязался принять товар и оплатить его.

Сроки оплаты товара были установлены по договору от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, по договору от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако товар в эти сроки не оплачен.

Таким образом, исковые требования в части оплаты за переданный товар по договорам купли-продажи законны и обоснованны.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае несвоевременной оплаты товара, продавец вправе потребовать проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ и ВАС РФ, при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Банка России число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням (если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота).

С ДД.ММ.ГГГГ проценты по ст. 395 ГК РФ рассчитываются, исходя из ключевой ставки, размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется по ключевой ставке ЦБ РФ, которая действовала в конкретные периоды просрочки. Иной способ расчета процентов по-прежнему может быть предусмотрен законом или договором.

Поскольку обязательства по оплате за приобретенный товар ответчиком не исполнены, расчет процентов по ст. 395 ГК РФ по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ будет следующий:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 798980 руб. : 366 х 10 % х 60 дней = 13098 руб. 03 коп.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 798980 руб. : 365 х 10 % х 85 дней = 18606 руб. 38 коп.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ : 798980 руб. : 365 х 9,75 % х 36 дней = 7683 руб. 34 коп.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 798980 руб. : 365 х 9,25 % х 48 дней = 9719 руб. 10 коп.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 798980 руб. : 365 х 9 % х 91 день = 17927 руб. 80 коп.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ : 798980 руб. : 365 х 8,50 % х 42 дня = 7814 руб. 68 коп.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 798980 руб. : 365 х 8,25 % х 49 дней = 8848 руб. 98 коп.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ : 798980 руб. : 365 х 7,75 % х 56 дней = 9500 ру4б. 20 коп.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ : 798980 руб. : 365 х 7,50 % х 42 дня = 6895 руб. 31 коп.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ : 798980 руб. : 365 х 7,25 % х 117 дней = 18568 руб. 08 коп..

Всего: 118661 руб. 90 коп..

Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ будет следующий:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 331429 руб. : 366 х 10 % х 60 дней = 5433 руб. 26 коп.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 331429 руб. : 365 х 10 % х 85 дней = 7718 руб. 21 коп.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 331429 руб. : 365 х 9,75 % х 36 дней = 3187 руб. 17 коп.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ : 331429 руб. : 365 х 9,25 % х 48 дней = 4031 руб. 63 коп.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 331429 руб. : 365 х 9 % х 91 день = 7436 руб. 72 коп.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 331429 руб. : 365 х 8,50 % х 42 дня =3241 руб. 65 коп.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 331429 руб. : 365 х 8,25 % х 49 дней = 3670 руб. 69 коп.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 331429 руб. : 365 х 7,75 % х 56 дней = 3940 руб. 83 коп.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 331429 руб. : 365 х 7,50 % х 42 дня = 2860 руб. 28 коп.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ : 331429 руб. : 365 х 7,25 % х 117 дней = 7702 руб. 32 коп.

Всего: 49222 руб. 76 коп..

Поскольку судом достоверно установлено, что ответчик приняла на себя обязательства по договорам купли-продажи, обязательства не выполнила, поэтому исковые требования о взыскании задолженности по договорам купли-продажи и процентов в порядке ст. 395 ГПК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине – 14691 рубль.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования крестьянского (фермерского) хозяйства «Каравай» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу крестьянского (фермерского) хозяйства «Каравай» по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 798980 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГПК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 118661 рублей 90 копеек; по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 331 429 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГПК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 222 рублей 76 копеек, расходы по государственной пошлине – 14691 рублей.

Разъяснить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, его право на подачу заявления в Унечский районный суд о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Унечский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.И. Изотова



Суд:

Унечский районный суд (Брянская область) (подробнее)

Истцы:

Крестьянское (фермерское) хозяйство "Каравай" (подробнее)

Судьи дела:

Изотова Л.И. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ