Решение № 2-201/2025 2-201/2025~М-180/2025 М-180/2025 от 8 декабря 2025 г. по делу № 2-201/2025

10RS0009-01-2025-000321-08

Дело № 2-201/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2025года пгт.Муезерский

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Феоктистова В.В.,

при секретаре Рогаткиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикамо взыскании задолженности по договору кредитной карты в пределах стоимости наследственного имущества по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и Т.заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым Заемщику была выдана кредитная карта с установленным лимитом задолженности. По кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения в суд) имеется задолженность в размере 59 366,10 руб., из которых 59 289,87 – просроченная задолженность по основному долгу, 76,23 руб. – штраф (неустойка). 10.12.2024Т. умерла, заведено наследственное дело №, информация о наследниках и наследственном имуществе нотариусом не представлена. В связи с изложенным истец просит суд взыскать с наследников в свою пользу задолженность по кредитной карте, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением суда от 11.11.2025к участию в деле в качестве третьего лица привлечен нотариус Муезерского нотариального округа ФИО5, в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО2, ФИО4 Протокольным определением суда от 03.12.2025 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «Т-страхование».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6, третьи лица АО «Т-страхование», нотариус ФИО5, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явились, отзывы не представили.

Исследовав материалы дела, изучив материалы наследственного дела №, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст. ст. 809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По общему правилу обязательства, возникшие из кредитного договора, с личностью должника неразрывно не связаны, поскольку кредитор может принять исполнение от любого лица.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ Т. обратилась в АО «ТБанк» с заявлением о заключении договора кредитной карты, на основании которой с ответчиком был заключен договор кредитной карты №, по условиям которого Т. выдана кредитная карта № с установленным лимитом задолженности 300 000 руб. под 0,197% годовых в течение двух лет при выполнении условий беспроцентного периода, 28,814% в остальных случаях. При этом заемщику был установлен тарифный план 7.51, по условиям которого лимит задолженности составляет 300 000 руб., беспроцентный период – 55 дней, плата за пользование кредитом в беспроцентный период – 0% годовых; в иные периоды 28,9% годовых на покупки; 49,9% годовых – на платы, снятие наличных и иные операции. Условиями тарифного плана за несвоевременную оплату минимального платежа установлен неустойка в размере 19%.

Суд отмечает, что договор кредитной карты является смешанным договором и соответствует критериям кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ Т. умерла, что подтверждается записью акта о смерти №, сделанной ДД.ММ.ГГГГ администрацией Муезерского муниципального района.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Муезерского нотариального округа ФИО5 заведено наследственное дело №, из материалов которого следует, что наследник первой очереди ФИО2 отказался от наследства в пользу ФИО1, который и обратился с заявлением о принятии наследства, иные лица с заявлением о принятии наследства не обращались, в связи с чем ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на принадлежащую Т. квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 808 364,09 руб. Стоимость квартиры ФИО1 не оспаривал, ходатайств о назначении судебной оценочной экспертизы не заявлял.

В силу требований ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (п. 1), наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу положений п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, обязательства должника могут быть возложены на его наследников в порядке правопреемства при условии принятия наследниками имущества наследодателя и в пределах стоимости принятого ими имущества.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что единственным наследником Т. является ФИО1, соответственно, он же отвечает по долгам наследодателя.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств в полном объеме в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не добыто.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (проценты, установленные статьей 809 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (проценты, установленные статьей 395 ГК РФ) до дня погашения задолженности.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Общая сумма задолженности по договору кредитной карты № составляет 59 366,10 руб., из которых 59 289,87 – просроченная задолженность по основному долгу, 76,23 руб. – штраф (неустойка), что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом и не оспаривается ответчиком. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1, при этом суд не усматривает основания для ее взыскания с иных ответчиков.

Суд также полагает необходимым обратить внимание ответчика, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и АО «Т-Страхование» заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков кредитов №КД-0913. Согласно информации АО «Т-Страхование» Т. была застрахована по программе страховой защиты заемщиков Банка, выгодоприобретателем по данному страховому продукту в случае смерти застрахованного лица является его наследник, которому для получения страховой выплаты необходимо обратиться в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина за требования имущественного характера, уплаченная истцом при подаче искового заявления согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с кИРИКОВА и.и., <данные изъяты>в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты №по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 366,10 руб., из которых 59 289,87 – просроченная задолженность по основному долгу, 76,23 руб. – штраф (неустойка), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000руб.

В удовлетворении требований к ФИО2, ФИО3, ФИО4 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Феоктистов

Справка: мотивированное решение в порядке статьи 199 ГПК РФ

составлено 09.12.2025