Решение № 12-142/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 12-142/2020

Дело № 12-142/2020


Р Е Ш Е Н И Е

22 сентября 2020 года г. Смоленск

Судья Смоленского районного суда Смоленской области Ермакова Л.А., при секретаре Бердиной О.Г., рассмотрев дело по жалобе ФИО1 на постановление № <номер> от <дата>, вынесенное инспектором ИОПС взвода № 2 Роты № 2 ОБ ДПС <данные изъяты>. о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ,

установил:

Постановлением № <номер> от <дата>, вынесенным инспектором ИОПС взвода № <номер> Роты № <номер> ОБ ДПС <данные изъяты><данные изъяты>., ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.3 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением органа ГИБДД, ФИО1 обратился в суд с жалобой об отмене постановления и прекращении производства по делу, ссылаясь на наличие у него на момент совершения инкриминируемого деяния договора безвозмездного пользования от <дата> в электронном виде, с которым он ознакомил сотрудника ГИБДД. Считает, что в данном случае подлежит применению аналогия закона о наличии договора ОСАГО в электронном виде.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен своевременно и надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.3 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам); в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов; документ, подтверждающий факт установления инвалидности, в случае управления транспортным средством, на котором установлен опознавательный знак "Инвалид"; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

В п. 1 ст. 20 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" предусмотрено, что все участники дорожного движения обязаны соблюдать Правила обеспечения безопасности перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере транспорта.

Из материалов дела усматривается, что <дата> в <дата>. на <адрес> ФИО1, управляя автомашиной <данные изъяты> рег. знак № <номер> принадлежащей <данные изъяты> в нарушение п. 2.1.1 ПДД не имел при себе путевого листа, либо договора аренды.

Отсутствие при управлении транспортным средством при себе договора аренды транспортного средства не образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении не усматривается наличие обстоятельств, при которых водитель ФИО1 должен был иметь при себе путевой лист, а именно осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов (ст. 6 Федеральный закон от <дата> N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта".

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о необоснованности вывода инспектора ДПС о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, вмененного в вину ФИО1, в связи с чем постановление должностного лица подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Жалобу ФИО1 на постановление № <номер> от <дата> удовлетворить, постановление № <номер> от <дата> о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение 10 суток.

Судья Л.А.Ермакова