Приговор № 1-402/2020 1-48/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 1-402/2020

УИД 26RS0035-01-2020-004513-27

Дело 1-48/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 30 марта 2021 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Акопова А.Г.,

при секретаре Исраелян Р.В.,

с участием: государственных обвинителей Горгосовой Т.В., Лапотникова С.М., Козловцевой О.А., Поминова С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника, в лице адвоката Иванова Е.М., представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего на иждивении малолетних детей, имеющего неполное среднее образование, проживающего по <адрес>, не работающего, холостого, ранее судимого:

- приговором Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Кочубеевского районного суда Ставропольского края наказание снижено до 3 лет 3 месяцев лишения свободы;

- приговором Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Кочубеевского районного суда Ставропольского края наказание снижено до 3 лет 5 месяцев лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, находясь под административным надзором до ДД.ММ.ГГГГ, установленным решением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ и решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, имея административные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета на пребывание в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах, запрета на выезд за пределы Шпаковского района, без уведомления органов внутренних дел, а также обязанности один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, действуя умышленно, в целях уклонения от административного надзора, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, будучи ознакомленным с установленными в отношении него решением суда ограничениями, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и ознакомленным с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, самовольно, без разрешения ОМВД России по Шпаковскому району, выдаваемого в соответствии с ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011 № 64 ФЗ (ред. от 01.10.2019) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», оставил место своего жительства, расположенного по <адрес>, совершив выезд за пределы территории Шпаковского района Ставропольского края, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился за пределами Шпаковского района Ставропольского края, тем самым нарушил установленный решением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Также, ФИО1, в продолжение своих преступных намерений, связанных с уклонением от административного надзора, не имея на то уважительных причин, нарушил установленную решением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, обязательную явку на регистрацию по месту жительства в ОУУП ОМВД России по Шпаковскому району Ставропольского края, согласно установленного графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал, суду пояснил, что в феврале 2020 года он был освобожден из мест лишения свободы, в отношении него был установлен административный надзор с ограничениями. Первое время сотрудники полиции его не проверяли, потом стали приходить. Летом ДД.ММ.ГГГГ он действительно покинул место жительства, ушел из дома и 2 суток отсутствовал, ездил в <адрес>, все остальное время он находился дома, ездил только на работу и в больницу к жене, так как она была беременна.

Вместе с тем, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля С.Д.В., который пояснил суду, что ФИО1 находится под административным надзором с апреля 2020 года, с ограничениями: запрет пребывания вне жилого помещении с 22 часов до 6 утра, явка 2 раза в месяц в отдел полиции. В ходе проверки ФИО1 по месту жительства УУП было установлено его отсутствие, он перестал ходить на отметки, затем начали его искать и в августе нашли. Выяснилось, что в <адрес> он совершил правонарушение.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса оглашены показания свидетеля С.Д.В., данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он работает инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ДН ОМВД России по Шпаковскому району. У него на учете состоит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как лицо в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ Кочубеевским районным судом Ставропольского края, установлен административный надзор и установлены административные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета на выезд за пределы Шпаковского района, без уведомления органов внутренних дел, а также обязанность один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 встал на учет в ОМВД России по Шпаковскому району. За время нахождения ФИО1 под надзором, совершил два правонарушения по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем отделом ОМВД России по Шпаковскому району было подано заявление в Шпаковский районный суд об установлении дополнительный ограничений ФИО1, а именно обязательной явки в отдел МВД России по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц для регистрации и запрет выезда за пределы муниципального образования субъекта РФ Шпаковского района Ставропольского края без разрешения органа осуществляющего административный надзор. Данные ограничения были объявлены ФИО1 в суде и им в графике прибытия. Поднадзорный ФИО1, будучи ознакомленным с установленными в отношении него решением суда ограничениями, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, а также графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, самовольно, без разрешения ОМВД России по Шпаковскому району, выдаваемого в соответствии с ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011 № 64 ФЗ (ред. От 29.07.2017) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», оставил место своего жительства, расположенного по <адрес>, совершив выезд за пределы территории <адрес>, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился за пределами Шпаковского района Ставропольского края, тем самым нарушил установленный решением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в общественном месте в состоянии опьянения в <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен по ст. 20.21 КоАП РФ. Также ФИО1 в продолжение своих преступных намерений, связанных с уклонением от административного надзора, не имея на то уважительных причин, нарушил установленную решением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, обязательную явку на регистрацию по месту жительства в ОУУП ОМВД России по Шпаковскому району Ставропольского края, согласно установленного графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ.

После оглашения показаний свидетель С.Д.В. подтвердил показания данные в ходе предварительного следствия.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля К.О.Д., который пояснил суду, что в июле 2020 года им осуществлялась проверка по месту жительства в отношении подсудимого, который находился под административным надзором, и при проверке было установлено, что подсудимый отсутствовал по месту жительства, о чем был составлен рапорт. Затем позвонила гражданская супруга подсудимого, и сообщила, что нашла записку от подсудимого, что он не собирается возвращаться, так как надоело ему быть дома, записка была изъята. После, спустя 2 дня установили, что подсудимый находится в Левокумском районе, был составлен протокол об административном правонарушении в отношении него о нахождении в нетрезвом виде. Далее он опять начал скрываться, его нашли в августе 2020 г.

Показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля П.А.А., которая пояснила суду, что она является гражданской супругой подсудимого, ей известно, что ФИО1 судим и имеет ограничения. В ДД.ММ.ГГГГ году, точную дату она не помнит, она нашла записку подсудимого, в которой он написал, что не хочет с ней жить, на следующий день пришел участковый его не проверить, а его не было. У нее на иждивении четверо детей, отцом двоих детей является ФИО1, отцовство в отношении детей не установлено, поскольку ФИО1 потерял паспорт. Подсудимый содержит детей.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса оглашены показания свидетеля П.А.А., данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что с февраля 2020 года она сожительствует с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживают они в домовладении, расположенном по <адрес>. Ей известно, что ФИО1 ранее судим и находится под административным надзором и имеет установленные тому судом административные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета на пребывание в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах, запрета на выезд за пределы Шпаковского района, без уведомления органов внутренних дел, а также обязанность один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. О данных ограничениях ей рассказал ФИО1, который знал об этих ограничениях возложенных на того судом. За период совместного проживания ФИО1 спиртными напитками не злоупотреблял, работал по найму, в конфликтах не участвовал. Так, ДД.ММ.ГГГГ с 06 часов 00 минут ФИО1 был дома по <адрес>, занимался хозяйственными делами, она также находилась дома. Примерно в 14 часов 00 минут она поехала в гости к своим родственникам одна, а ФИО1 остался дома один. Примерно в 15 часов 30 минут она вернулась домой и обнаружила, что ФИО1 дома нет, на кухне она обнаружила записку от ФИО1, в которой тот указал, что уходит от нее и просит его извинить, т.к. они разные. Она сразу позвонила на сотовый телефон ФИО1 №, чтобы спросить что случилось, т.к. его уходу ничего не предвещало. В ходе телефонного разговора ФИО1 сказал ей, что лично это сказать ей не смог и сбросил разговор. После она неоднократно пыталась связаться с ним, но телефон был отключен. Ей не было известно куда ушел ФИО1 и где тот может находится. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 15 минут к ней домой по <адрес>, приехали сотрудники полиции, для проверки ФИО1 на предмет соблюдения возложенных на него судом ограничений. Она рассказала, все сотрудникам полиции. В настоящий момент ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ находится у нее дома. Она у ФИО1 о том, где тот находился все это время не спрашивала, и ФИО1 не рассказывал.

После оглашения показаний свидетель П.А.А. подтвердила показания данные в ходе предварительного следствия.

Показаниями свидетеля Д.В.А., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что она проживает по <адрес>, вместе с С.В.В. Рядом с их домом по <адрес>, проживает ФИО1, вместе с П.А.А. Примерно с середины июля 2020 года точную дату не запомнила, по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по указанному адресу не проживал и не появлялся, она его не видела. В настоящий момент ФИО1 со ДД.ММ.ГГГГ проживает вместе с П.А.А. по <адрес>. Где проживал за время своего отсутствия ФИО1 не знает.

Показаниями свидетеля С.В.В., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что он проживает по <адрес>, вместе с супругой Д.В.А. Рядом с его домом по <адрес>, проживает ФИО1, вместе с П.А.А. Примерно с середины июля 2020 года точную дату не запомнил, по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по указанному адресу не проживал. В настоящий момент ФИО1 со ДД.ММ.ГГГГ проживает вместе с П.А.А. по указанному выше адресу. Где находился ФИО1 за время своего отсутствия не знает.

Показаниями свидетеля П.С.А., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что у него есть знакомый ФИО1, который приходил к нему в гости ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, с которым он распил спиртные напитки и после ФИО1 попросил остаться переночевать. Он сказал ФИО1 чтобы тот шел домой к жене, на что ФИО1 ответил, что он с ней поругался и тому не где жить. После этого он разрешил ФИО1 переночевать одну ночь. На утро ФИО1 ушел в неизвестном ему направлении и больше он того не видел

А также доказательствами, оглашенными в порядке ст. 285 УПК РФ в ходе судебного следствия:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был проведен осмотр домовладения, расположенного по <адрес>, в ходе которого было установлено, что домовладение пригодно для проживания, ранее в данном домовладении проживал ФИО1 (том 1 л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был проведен осмотр заброшенного домовладения, расположенного в <адрес>, с географическими координатами 45090512, 41.982659, где ФИО1 проживал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 101-102);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был проведен осмотр домовладения, расположенного по <адрес>, где ФИО1 проживал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.93-95);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъято дело административного надзора № в отношении ФИО1, освобожденного из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации ( том 1 л.д. 173-174);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено дело административного надзора № в отношении ФИО1, освобожденного из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации (том 1 л.д. 175-179);

- распиской ФИО1 о том, что он покинул место своего жительства, расположенное по <адрес> (том 1 л.д. 14);

- решением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.22-23);

- предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 предупрежден об ответственности за несоблюдение ограничений, возложенных на него судом (том 1 л.д. 32);

- решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения (том 1 л.д. 24-26);

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 обязан являться на регистрацию каждый 1, 2, 3 вторник каждого месяца (том 1 л.д.33);

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства по <адрес> (том1 л.д. 5);

- постановлением по делу об административном правонарушении на ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 привлечен ОМВД России по Левокумскому району к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (том 1 л.д. 100).

Допросив подсудимого, свидетелей, огласив показания не явившихся свидетелей, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит вину подсудимого в совершении инкриминируемого деяния доказанной в полном объеме.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Суд в основу обвинительного приговора кладет признательные показания подсудимого ФИО1, свидетеля К.О.Д., данные в судебном заседании, показания свидетелей П.А.А., С.Д.В., Д.В.А., С.В.В., П.С.А., данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в установленном порядке, поскольку ими даны подробные и последовательные показания по обстоятельствам совершенного подсудимым преступления, а также исследованные материалы дела, которые согласуются со всеми представленными стороной обвинения доказательствами и материалами дела, приведенными в описательно-мотивировочной части приговора и сомнений у суда не вызывают.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд исходит из того, что имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными в суде доказательствами, требованиям закона об их относимости и допустимости.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность виновного.

ФИО1 по месту по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, ранее судим.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает наличие на иждивении малолетних детей, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины подсудимым.

В качестве обстоятельств отягчающих наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд не учитывает рецидив преступлений, поскольку согласно ч.2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания. Так, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ предусматривает ответственность лица, в отношении которого установлен административный надзор по освобождению из мест лишения свободы.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не применяются, поскольку совершенное ФИО1 преступление относятся к преступлениям небольшой тяжести.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, при этом учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного его семейное положение, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, и назначает наказание в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, считая, что именно такое наказание будет отвечать требованиям восстановления социальной справедливости, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 8 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, а также являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ФИО1 из-под стражи в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства:

- дело административного надзора № в отношении ФИО1 – оставить в ведении отдела МВД России по Шпаковскому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Г. Акопов