Определение № 2-1258/2017 33-2414/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-1258/2017

Дело №2-1258/2017 Председательствующий судья – Сухорукова Л.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33-2414/2017

гор. Брянск 13 июня 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего

Парамоновой Т.И.,

судей областного суда

Фроловой И.М.,

ФИО3,

при секретаре

ФИО4,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца ФИО7 на решение Советского районного суда города Брянска от 03 апреля 2017 года по иску ФИО1 к ИП ФИО2 «ФИО13» о защите прав потребителя.

Заслушав доклад судьи Фроловой И.М., объяснения представителя ответчика ФИО6, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что 25 августа 2016 года между ним и ИП ФИО2 «ФИО15» был заключен договор купли-продажи по образцу №БС - 55. Согласно п. 1.1 заключенного договора заказчик обязуется принять и оплатить заказанную продукцию в порядке, в сроки и в сумме, указанной в данном договоре, Исполнитель обязуется осуществить поставку продукции и услуг в количестве и по цене согласно Приложению №1 к данному договору. На официальном сайте ответчика имеется информация, которая говорит о том, что ответчик не только у кого-то покупает готовую продукцию для дальнейшей перепродажи, но и занимается собственным производством. Согласно п. 1.2 вышеуказанного договора исполнитель выполняет эскиз заказанной продукции по результатам произведенных им замеров. Эскиз продукции - Приложение №1 к договору, является его неотъемлемой частью. Из Приложения №1 (эскиз) следует, что заказная продукция является индивидуально-определенным изделием. Данное обстоятельство, по его мнению, свидетельствует о том, что им фактически приобретен не образец мебели, т.к. продукция изготавливается под его индивидуальные нужды. Заключенный между ними договор охватывает не только передачу в его собственность ответчиком готовой продукции, но и процесс ее производства, права и обязанности сторон в этом процессе (составление чертежа, сборка, доставка, заказчик самостоятельно выбирает цвет, фурнитуру, комплектующие).

Ссылаясь на требования ст. ст. 454, 455, 497, 730 ГК РФ, п. 23 Правил продажи товаров по образцам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1997 года №918 просил суд признать договор купли-продажи по образцу от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ним и ИП ФИО2 недействительным; признать договор от 25.08.2016 года заключенный между ним и ИП ФИО2 в силу фактических правоотношений договором бытового подряда.

По уточненным требованиям также просил суд признать недействительным п. 2.3 и п. 5.5. договора купли-продажи по образцу №БС-55 от 25.08.2016 года, заключенного между ним и ИП ФИО2 «ФИО17».

Решением Советского районного суда города Брянска от 03 апреля 2017 года исковые требования оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе представитель истца ФИО7 просит отменить решение суда как незаконное, вынесенное с нарушением норм материального права. Указывает на несогласие с выводом суда о том, что оспариваемый договор признаков и условий договора бытового подряда не содержит. Условие договора о компенсации неустойки за нарушение сроков по вине исполнителя в размере 0.1% в день от суммы предоплаты (аванса) за каждый день просрочки ущемляет его права, поскольку Законом «О защите прав потребителей» за нарушение установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) предусмотрена неустойка 3%.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец ФИО1 и его представитель ФИО7, ответчик ФИО2 не явились по неизвестной суду причине, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, в связи с чем судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя ответчика ФИО6, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно положений ч. 1 и ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

Судом установлено, что 25 августа 2016 года между ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО2 «ФИО19» (исполнитель) заключен договор купли-продажи по образцу №БС-55, по которому заказчик заказывает и обязуется принять и оплатить заказанную продукцию в порядке, в сроки и в сумме указанной в данном договоре. Исполнитель обязуется осуществить поставку продукции и услуг в количестве и по цене согласно Приложению №1 к данному договору.

В целях исполнения указанного договора ИП ФИО2 (партнер) заключил договор поставки на реализацию товара от 15 мая 2016 года с ООО «ФИО21 (поставщик), по которому поставщик передает в собственность, а партнер принимает и оплачивает продукцию, произведенную поставщиком, в количестве, ассортименте и на условиях, предусмотренных договором.

10.10.2016 года (поставщик) ООО «ФИО23» передал ИП ФИО2 (плательщику) на основании заявки БС 055 от 22.08.2016 года кухонный гарнитур стоимостью <данные изъяты> рублей, а ИП ФИО2 оплатил стоимость товара (17.10.2016 года первая часть оплаты за кухонный гарнитур на сумму <данные изъяты> рублей и 24.10.2016 года вторая часть оплаты).

Согласно п. 1.3, 1.4, 1.5 договора, заключенного между ФИО1 и ИП ФИО2 «ФИО25», прием и передача заказанной продукции и услуг оформляется актом доставки и актом выполненных работ, являющимися неотъемлемой частью данного договора.

По факту исполнения всех обязательств по договору с обеих сторон, исполнитель выдает заказчику гарантийный талон на поставленную продукцию.

Все планируемые сторонами договора изменения и/или дополнения, если есть такие, согласовываются отдельно, с изменением предварительных сроков поставки в зависимости от количества и сложности внесенных изменений.

Пунктом 2.1 установлена стоимость договора - <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 2.2 заказчик вносит предоплату в момент подписания договора в размере не менее 50 % от стоимости заказа.

Предоплата по договору фиксируется приходно - кассовым ордером, который является неотъемлемой частью настоящего договора (<данные изъяты>).

Оставшуюся сумму заказчик обязуется оплатить в трехдневный срок после извещения о готовности заказанной продукции. Отгрузка и предоставление услуг по доставке и сборке производится в течение трех рабочих дней после 100 % - ой оплаты заказчика, но не позднее срока, указанного в договоре (п. 2.2, 2.3).

В соответствии с п. 2.4 договора до момента 100%-ой оплаты заказанной по договору продукции право собственности на нее принадлежит исполнителю.

Согласно разделу 3 договора, настоящий договор действует с момента его подписания и внесения предоплаты заказчиком до момента исполнения сторонами всех взятых на себя по данному договору обязательств.

Срок выполнения договора 45 рабочих дней (не позднее 15 октября 2016 года). Выходными являются субботние, воскресные и праздничные дни.

Исполнитель оставляет за собой право на выполнение условий договора и в более короткие сроки. При этом сроки поставки продукции по договору согласовывается с заказчиком дополнительно.

Срок выполнения может быть также изменен согласно условиям пунктов: 1.7, 4.6, 4.7, 5.1 и 5.5 настоящего договора.

В соответствии с п. 5.5 договора за нарушение сроков по данному договору, по вине исполнителя, исполнитель выплачивает заказчику компенсацию в размере 0,1 % в день от суммы предоплаты (аванса) за каждый день просрочки. Виной исполнителя не является просрочка вследствие несвоевременной поставки ему комплектующих и фурнитуры по договору с третьими лицами, невозможность доставки и установки в связи с плохими погодными условиями или болезнью ответственных за это лиц, а также возникновению непредвиденных обстоятельств в процессе установки на объекте заказчика.

Как следует из гарантийного талона к договору БС-55 от 24.08.2016 года заказчик ФИО1, дата выполнения договора 15.10.2016 года.

Согласно акту сдачи - приемки выполненных работ от 15.10.2016 года к договору №БС-55 от 24.08.2016 года, подписанного заказчиком ФИО1 и исполнителем ИП ФИО2 «ФИО27» работы и услуги в соответствии с договором №БС-55 от 24.08.2016 года выполнены в полном объеме, в установленный срок и в надлежащем качестве. Претензии и примечания по исполнению условий договора со стороны исполнителя: в полном объеме, за исключением пяти фасадов и не возможности осмотреть все.

Дата заключения договора купли - продажи кухонного гарнитура по образцу истцом в ходе судебного разбирательства не оспаривалась.

25.08.2016 года ФИО1 произвел оплату «ФИО29» за кухонный гарнитур в размере <данные изъяты> рублей, 22.10.2016 года в размере <данные изъяты> рублей, 01.11.2016 года в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается приходными кассовыми ордерами №427 от 25.08.2016 года, №265 от 22.10.2016 года, №265 от 01.11.2016 года.

Как установлено судом, в производстве мирового судьи судебного участка №17 Советского судебного района г. Брянска находится гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, предметом спора является неустойка за просрочку исполнения обязательств, штраф, компенсация морального вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правого акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Неисполнение должником обязательства в виде конкретной обязанности в установленный для нее срок является нарушением принципа надлежащего исполнения обязательств (статья 309 Гражданского кодекса РФ) и порождает обязательства, связанные с его неисполнением.

Пунктами 2, 3 статьи 421 ГК РФ определено, что стороны могут заключить договор, как предусмотренный так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

При этом, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (статья 422 ГК РФ).

В силу ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ним.

Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными (п. 1 ст. 16 Закона РФ от 7 февраля 1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Согласно ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли- продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

В соответствии с п. 4 ст. 497 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, до передачи товара покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи при условии возмещения продавцу необходимых расходов, понесенных в связи с совершением действий по исполнению договора.

В соответствии со ст. ст. 32, 37 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Потребитель обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, которые установлены договором с исполнителем.

Потребитель обязан оплатить выполненную исполнителем в полном объеме работу после ее принятия потребителем. С согласия потребителя работа может быть оплачена им при заключении договора в полном размере или путем выдачи аванса.

В соответствии с пунктами 2, 3, 6, 23-25 Правил купли-продажи товаров по образцам, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.07.1997 № 918, продажа товаров по образцам - продажа товаров по договору розничной купли-продажи, заключаемому на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров (далее - договор).

При продаже товаров по образцам покупателю предоставляется возможность самостоятельно или с помощью продавца ознакомиться с демонстрируемыми образцами, выбрать и приобрести необходимые товары, передаваемые покупателю после их доставки в указанное им место, если иное не предусмотрено договором.

Продавец обязан довести до сведения покупателя информацию о своей организации и режиме ее работы, а также о товарах и их изготовителях в соответствии с Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Покупатель до передачи ему товара вправе отказаться от исполнения договора при условии возмещения продавцу расходов, понесенных в связи с совершением действий по выполнению договора.

Передача покупателю товара, приобретенного по образцу, может быть произведена путем пересылки его почтовыми отправлениями, перевозки железнодорожным, автомобильным, воздушным или водным транспортом с доставкой товара по месту, указанному покупателем в договоре.

В случаях, предусмотренных договором, передача покупателю товара может быть произведена продавцом непосредственно после оплаты товара в месте продажи.

Продавец обязан передать товар покупателю в порядке и в сроки, установленные в договоре.

Доставка товара транспортом в пределах населенного пункта, где он продан, должна быть осуществлена в сроки, определяемые соглашением сторон, но не позднее 3 календарных дней с момента оформления и оплаты покупки. В иных случаях сроки доставки товара покупателю устанавливаются договором.

На момент рассмотрения спора судом, договор купли-продажи по образцу исполнен, кухонный гарнитур передан заказчику.

Принимая решение, суд первой инстанции, по мнению судебной коллегии, обоснованно пришел к выводу о том, что оспариваемый договор является договором купли-продажи товара по образцу и не содержит признаков и условий договора бытового подряда применительно к требованиям ГК РФ.

Также судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что п. 2.3. оспариваемого договора не противоречит ст. 458 ГК РФ, ст.ст. 32, 37 Закона «О защите прав потребителей» и не нарушает прав и законных интересов истца, как потребителя.

Однако, решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований о признании п.5.5 договора купли-продажи судебная коллегия полагает необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно положениям ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезывайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Заключение заранее соглашение об устранении или ограничении ответственности за умышленное нарушение обязательства ничтожно.

В соответствии со ст.403 ГК РФ должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.

В силу п. 2 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

На основании п. 5 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Поскольку условия договора, указанные в п.5.5, противоречат положениям ГК РФ, Закону РФ «О защите прав потребителей», в соответствии с ч. 1 ст. 16 которого условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными, судебная коллегия приходит к выводу о признании договора в указанной части недействительным.

Принимая во внимание вышеизложенное, судебная коллегия находит необходимым отменить решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований о признании недействительным п.5.5 договора купли-продажи по образцу №БС-55, заключенного 25 августа 2016 года между ФИО1 и ИП ФИО2 «ФИО31» и вынести в этой части новое решение об удовлетворении исковых требований, на основании ст. 98, 103 ГПК РФ взыскать с ИП ФИО2 «ФИО33» госпошлину в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда города Брянска от 03 апреля 2017 года по иску ФИО1 к ИП ФИО2 «ФИО35» о защите прав потребителя отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований о признании недействительным п.5.5 договора купли-продажи по образцу №БС-55, заключенного 25 августа 2016 года между ФИО1 и ИП ФИО2 и вынести в этой части новое решение.

Признать недействительным пункт 5.5 договора купли-продажи по образцу №БС-55, заключенного 25 августа 2016 года между ФИО1 и ИП ФИО2.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ИП ФИО2 «ФИО37» госпошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб.

Председательствующий Т.И. Парамонова

Судьи областного суда И.М. Фролова

ФИО3