Решение № 2-641/2020 2-641/2020~М-628/2020 М-628/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 2-641/2020

Дело № 2-641/2020

УИД 43RS0018-01-2020-001088-20

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Котельнич Кировской области 22 октября 2020 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Эсауловой Н.Н.,

при секретаре Косолаповой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что <дд.мм.гггг> между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком в простой письменной форме путем акцепта оферты заключен кредитный договор <№>, по которому ответчик приняла на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 127 933,04 рублей в период с 23.01.2013 по 08.10.2019. По договору цессии от <дд.мм.гггг> банк уступил ООО «Феникс» право требования с ответчика задолженности по кредитному договору. Просит взыскать с ответчика задолженность за период с 23.01.2013 по 08.10.2019 включительно в размере 127 933,04 рублей, из которых основной долг 13 959,32 рублей, проценты на непросроченный основной долг 1 199,38 рублей, проценты на просроченный основной долг 20 251,5 рублей, штрафы – 92 522,54 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 3 758,66 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс» ФИО2 в судебное заседание не явился, в иске указал, что просит дело рассмотреть в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась заказной корреспонденцией по известному суду месту жительства, почтовое извещение возвращено в связи с истечением срока хранения. С учетом разъяснений, данных в п.п. 63, 64, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25, суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства. С согласия представителя истца суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что <дд.мм.гггг> между ООО КБ «Ренессанс Капитал» (в настоящее время – КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор <№>, согласно которому ей выдан кредит на оплату товаров - бытовой техники в ООО <...>, общая сумма кредита <...> рублей, полная стоимость кредита <...> годовых, на срок 12 месяцев, размер первоначального платежа за товары составляет 5 790 рублей, общая стоимость товаров 34 048 рублей, тарифный план – Кредит <...>. Согласно графику платежей погашение кредита осуществляется равными суммами ежемесячно, начиная с 25.06.2012 в размере 3 596,92 рублей, последний платеж должен быть внесен 24.05.2013.

Согласно п. 1.1 данного договора, он включает в себя договор предоставления потребительского кредита и договор о предоставлении и обслуживании карты, заключаемые сторонами в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), Тарифами КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по кредитам физических лиц, Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по операциям с физическими лицами, являющимися неотъемлемой частью договора.Согласно Тарифам комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Капитал» в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита (полностью или частично) заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.

Ответчиком обязательства по возврату кредита выполнялись ненадлежащим образом.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету задолженности по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг>, задолженность составила 127 933,04 рублей, из которых основной долг 13 959,32 рублей, проценты на непросроченный основной долг 1 199,38 рублей, проценты на просроченный основной долг 20 251,5 рублей, штрафы (неустойка) на основании Тарифов комиссионного вознаграждения <...> по ставке <...>% в день от суммы долга – <...> рублей.

04.10.2019 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор цессии, по которому к истцу ООО «Феникс» перешло право требования задолженности с ответчика ФИО1 по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг> в размере 127 933,04 рублей.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 19 Котельничского судебного района Кировской области от 14.04.2020 с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг> в размере 127 933,04 рублей.

В связи с поступившими возражениями должника определением мирового судьи от 06.05.2020 судебный приказ отменен.

В возражениях относительно исполнения судебного приказа ФИО1 указала, что он не согласна с судебным приказом.

В соответствии с пунктом 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Требуемый ООО «Феникс» штраф в размере 92 522,54 рублей является неустойкой.

В пунктах 69, 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных (физических) лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Учитывая размер основного долга и период его невозврата (13 959,32 рублей основного долга не возвращены должником с января 2013 года по настоящее время), суд считает, что требуемая истцом неустойка в размере 92 522,54 рублей явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, подлежит снижению до 10000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины пропорциональной удовлетворенной части иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Феникс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг> за период с 23.01.2013 по 08.10.2019 - основной долг в размере 13 959,62 рублей, проценты на непросроченный основной долг 1 199,38 рублей, проценты на просроченный основной долг 20 251,50 рублей, штраф 10000 рублей, а также расходы по госпошлине 1562,32 рублей, а всего 46972 (сорок шесть тысяч девятьсот семьдесят два) рубля 82 копейки.

В остальной части требований ООО «Феникс» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Эсаулова