Решение № 2-3812/2019 2-3812/2019~М-2844/2019 М-2844/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 2-3812/2019

Дело № 2-3812/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский 13 августа 2019 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи С.Н. Васильевой,

при секретаре Е.А. Поступинской,

с участием представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – Банк) обратился в суд с иском к ответчику. Требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Л.А. Гуренко был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 8 400 000 рублей, под процентную ставку 16 % годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор об ипотеке (залоге) жилого дома. Истец свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, тогда как ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял. Решением Петропавловск – Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога были удовлетворены частично. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ непогашенная задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 784 970 руб. На основании изложенного истец просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23124,85 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Л.А. Гуренко участия в судебном заседании не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении. Судебное извещение было возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

В силу ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

При этом согласно ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Правовые последствия юридически значимых сообщений (в том числе судебные извещения и повестки) наступают для лица, которому сообщения адресованы, с момента их доставки самому лицу или его представителю (абз.1 п.1 ст.165.1 ГК РФ).

Согласно абз.2 п.1 ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным адресату и в том случае, если оно фактически не было получено по причинам, зависящим от адресата.

Так, судебные извещения и повестки считаются доставленным адресату, если последний его не получил по своей вине. Корреспонденция считается доставленной, если она была возвращена по истечении срока хранения в отделении связи, поскольку адресат уклонился от ее получения (абз.2 п.67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Направив заказным письмом с уведомлением о вручении судебные извещения по последнему известному месту жительства и месту регистрации, суд считается надлежащим образом исполнившим свою обязанность по извещению лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что судопроизводство в судах, согласно требованию, предусмотренному частью 1 статьи 6.1 ГПК РФ, должно осуществляются в разумные сроки и в сроки, установленные данным Кодексом (часть 2 статьи 6.1 ГПК РФ), суд вправе приступить к рассмотрению дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, в случае возвращения судебного извещения с отметкой почтового отделения «Истечение срока хранения».

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Петропавловск – Камчатского городского суда.

Руководствуясь ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, обозрев материалы дела №, суд приходит к следующему.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из содержания п.1 ст.819, п.1 ст.809 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 8 400 000 рублей под процентную ставку 16 % годовых сроком возврата 30.11,2015.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является ипотека приобретенного частично с использованием средств кредита: жилого дома, состоящего из четырех комнаты, общей площадью 281,2 кв.м., расположенного по адресу: Камчатский край, <адрес>, кадастровый №, и земельного участка, кадастровый №, категория земель: земли населённых пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1000 кв.м., адрес (местонахождение) установлено относительно ориентира-жилой дом, адрес: Камчатский край, <адрес> общей стоимостью 11 050 000 рублей (п.2.1 кредитного договора).

В соответствии с п.1.1. п.1 кредитного договора установлена обязанность заемщика возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В силу п.1.3.1, п.п.1.3.2 кредитного договора установлено начисление повышенной процентной ставки в случаях неисполнения заемщиком обязательств установленных п. 5.11 договора.

Пунктом 4.1 кредитного договора установлен порядок уплаты начисленных процентов.

Так, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу/ в том числе просроченному), отражаемой счетах для. учета ссудной задолженности 3емщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном п.1.3 настоящего Договора, начиная с даты, следующей за Датой выдачи Кредита, и заканчивая датой окончательного возврата Кредита, определенной в соответствии с условиями настоящего Договора (включительно); либо датой полного фактического возврата (погашения) Кредита (включительно), если Кредит фактически будет возвращен до даты окончательного возврата.

Проценты за пользование кредитом гасятся равными долями ежемесячно в течение всего срока кредитования в соответствии с графиками и кредитным договором (п.4.2).

Пунктом 4.7 кредитного договора установлено право кредитора в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического пользования кредитом.

В соответствии с п.6.1 договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом кредитор вправе предъявлять заемщику требование об уплате неустойки, заемщик обязуется уплатить неустойку после предъявления кредитором соответствующего требования.

Поскольку заемщик надлежащим образом не исполняла свои обязанности по погашению основного долга и уплате процентов, Банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением Петропавловск – Камчатского городского суд Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегией по гражданским дела Камчатского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» были удовлетворены частично, и с ответчика в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору в размере 8 698 664 рублей 93 копеек, в том числе остаток ссудной задолженности по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ в размере 7890669,91 рубля, остаток просроченной задолженности по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ в размере 731,93 рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 796622,23 рублей, проценты, начисленные по просроченному кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 640,86 рублей, неустойку за пропуск планового платежа в размере 10000 рублей, обращено взыскание на предметы залога, принадлежащие на праве собственности ФИО1 путем их продажи их продажи с публичных торгов: жилой дом, расположенный по адресу Камчатский край, <адрес>ёжная, <адрес>, состоящий из 4 комнат, общей площадью 281,2 кв.м., кадастровый №, установив начальную продажную цену 11 566 400 рублей, земельный участок, кадастровый (или условный) №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадью 1000 кв.м., находящийся по адресу: местонахождение установлено относительно ориентира жилого дома по адресу Камчатский край, <адрес>ёжная, <адрес>, установив начальную продажную цену 1 223 200 рублей, всего 12 789 600 рублей.

Встречные исковые требования ФИО1 также удовлетворены судом частично, постановлено снизить размер неустойки за нарушение планового платежа по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО "Россельхозбанк" и ФИО1 до 10000 рублей (л.д.26-31).

Указанным решением суда с ответчика была взыскана задолженность по процентам по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства в силу ст.61 ГПК РФ обязательны для суда при рассмотрении данного конкретного дела, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при его рассмотрении.

На основании указанного решения суда по гражданскому делу № выданы исполнительные листы ФС № и №.

Согласно расчету истца непогашенная задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1784970, 23 руб., которую истец просит взыскать с ответчика.

Проверив правильность представленного расчета, суд принимает его при исчислении взыскиваемой суммы, поскольку он не содержит арифметических ошибок и рассчитан исходя из условий заключенного договора и приведенных правовых норм, регулирующих спорные правоотношения.

Наличие указанной задолженности стороной ответчика не оспорено и подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах, поскольку в силу ст.56 ГПК ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по кредитному договору в части выплаты процентов, также не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, постольку, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании процентов по кредитному договору соответствуют требованиям действующего законодательства, представляют собой условия об ответственности должника за нарушение денежного обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов. С установленной в договоре мерой ответственности за нарушение принятых на себя обязательств по возврату заемных средств и уплате процентов ответчик была ознакомлена и согласилась, следовательно, осознавала меру ответственности за неисполнение условий договора и размер подлежащих уплате процентов.

При этом, удовлетворяя требования Банка о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, суд полагает его размер соответствующим последствиям нарушения договорных обязательств со стороны ответчика, отвечающим требованиям разумности и справедливости, способствующим восстановлению прав истца вследствие нарушения ответчиками своих обязательств.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца и взыскивает в его пользу с ответчика задолженность по процентам в размере 1784970, 23 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно с п.2 ст.407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих, что им приняты меры по урегулированию спора с ответчиком.

В силу п.2 ст.453 ГК РФ при расторжении договора в судебном порядке обязательства сторон прекращаются с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику требование о возврате задолженности и расторжении кредитного договора. В требовании содержится предложение расторгнуть кредитный договор и установлен срок, когда заемщик может обратиться в Банк – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако положительного ответа не поступило (л.д. 80-82).

Установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что допущенное ответчиком нарушение по кредитному договору является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора, в связи с чем, требование истца, о расторжении с ответчиком кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, применительно ч.3 ст.196 ГПК РФ, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине при обращении с иском в суд в размере 23124,85 руб., исходя из требований имущественного характера и неимущественного (17124,85 руб. + 6000 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» 1784970,23 руб. процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 23124,85 руб., а всего 1808095,08 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Н. Васильева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Подлинник подшит в деле № (41RS0№-74), находящемся в производстве Петропавловск – Камчатского городского суда Камчатского края.