Постановление № 3/1-0362/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № 3/1-0362/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

г. Москва 11 ноября 2025 года

Судья Нагатинского районного суда г. Москвы Пинина О.В., при секретаре Жижериной А.Д., с участием старшего помощника Нагатиского межрайонного прокурора г. Москвы фио, обвиняемого ...фио..., защитника – адвоката фио, следователя фио, переводчика фио,

рассмотрев постановление старшего следователя Нагатинского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес лейтенанта юстиции фио, о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

........., паспортные данные, гражданина адрес, со слов временно зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, со слов трудоустроенного в адрес, в должности водителя, на адрес не военнообязанного, со слов ранее не судимого (судимости устанавливаются),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213, ч. 2 ст. 167 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение сторон,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 09.11.2025 Нагатинским межрайонным следственным отделом следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес, по признакам преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213, ч. 2 ст. 167 УК РФ.

Из поступившего ходатайства органов следствия следует, что фио, ... ... и фио, в точно неустановленное следствием время, в период примерно с 18 часов 03 минут до 18 часов 08 минут 08.11.2025, находясь на участке адрес, вблизи жилого дома, расположенного по адресу: адрес, действуя группой лиц, желая противопоставить себя окружающим, продемонстрировать свой мнимый авторитет и пренебрежительное отношение к ним, а также к общепризнанным нормам и правилам поведения в обществе, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на совершение хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, с применением насилия к гражданам, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности и общественного порядка, и желая их наступления, нарушая сложившийся в обществе комплекс отношений, обеспечивающих общественное спокойствие и неприкосновенность личности, двигаясь на автомобиле марка автомобиля (Даево Матиз), г.р.з. Х 675 УО 164, используя малозначительный повод, спровоцировали дорожный конфликт с фио, двигающимся на автомобиле марка автомобиля (Митсубиши Аутлендер), г.р.з. В 910 СМ 799, в ходе которого, фио, ... ... и фио перегородили своим автомобилем проезд автомобилю фио, а также иным автомобиля, двигающимся в потоке, выражались грубой нецензурной бранью в адрес фио, высказывая угрозы применения насилия в отношении последнего, после чего ... ... ударил ногой по переднему бамперу автомобиля фио, а фио, используя отвертку, нанес удар по лобовому стеклу автомобиля последнего, от чего стекло треснуло.

Своими преступными действиями фио, ... ... и фио грубо нарушили общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, причинили потерпевшему моральный вред, а фио и ... ... причинили потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму более сумма.

В порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК РФ, 09.11.2025, в 20 часов 00 минут, задержан ... ..., которому 10.11.2025 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213, ч. 2 ст. 167 УК РФ.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, указывая, что ... ... обвиняется в совершении преступлений, одно из которых относится к категории тяжких преступлений, является иностранным гражданином, незаконно находится на адрес, имеются достаточные основания полагать, что ... ..., находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда , будет угрожать участникам уголовного судопроизводства, а также может уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствует производству по уголовному делу.

В судебном заседании следователь поддержал заявленное ходатайство по вышеприведенным доводам.

Обвиняемый ... ... в судебном заседании возражал против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Защитник так же возражал против избрания ...у ... меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку обвиняемый скрываться от органов следствия не намерен, просил отказать в удовлетворении заявленного следователем ходатайства и избрать ...у ... меру пресечения не связанную с содержанием под стражей.

Помощник прокурора ходатайство следователя поддержала, как законное и обоснованное, по основаниям указанным следствием, оснований для избрания иной более мягкой меры пресечения, не усмотрела.

Следователь и помощник прокурора возражали против удовлетворения заявленного защитником ходатайства.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, находит ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку органами следствия соблюдены все нормы уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие порядок избрания меры пресечения, в представленных материалах достаточно оснований, подтверждающих невозможность применить к обвиняемому меру пресечения, не связанную с лишением свободы, ходатайство заявлено в установленные законом сроки, с согласия надлежащего должностного лица, задержание ...фио... произведено в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

В представленных материалах имеются сведения, подтверждающие обоснованность подозрения в причастности ...фио... к инкриминируемому ему деянию. При этом вопросы о доказанности вины не подлежат рассмотрению судом при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку связаны с оценкой доказательств по делу и выходят за пределы судебного разбирательства, установленные ст. 108 УПК РФ.

При избрании такой меры пресечения, как заключение под стражу, суд, в соответствии со ст. 99 УПК РФ, учитывает полные данные о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, наличие у него иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, социальный статус, иные обстоятельства.

Суд так же учитывает, что не представлено данных о наличии у ...фио... тяжелых заболеваний, внесенных в перечень заболеваний, утвержденных Постановлением Правительства РФ, и исключающих содержание под стражей лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений.

Судом также учитывается и то, что ... ... в настоящее время обвиняется в совершении одного тяжкого преступления и одного преступления средней тяжести, является гражданином иностранного государства, имеет социальные связи на территории иностранного государства, отсутствуют сведения о его официальном, легальном источнике дохода, а так же сведения о его регистрации на адрес, таким образом, отсутствуют основания для избрания ...у ... более мягкой меры пресечения, чем заключение по стражу, поскольку находясь на свободе, ... ... может скрыться от органов следствия, оказать давление на потерпевшего и свидетелей, в связи с чем, суд считает, что беспрепятственное осуществление уголовного судопроизводства по уголовному делу возможно лишь при избрании ...у ... меры пресечения в виде заключения под стражу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что применение иной более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, в отношении обвиняемого ...фио... ., в том числе с учетом доводов приведенных стороной защиты, нецелесообразно, так как иные меры пресечения, по мнению суда, не обеспечат надлежащего поведения обвиняемого в ходе предварительного следствия и не исключат для него возможности скрыться от следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства защитника об отказе в удовлетворении заявленного следователем ходатайства, и избрании обвиняемому меры пресечения не связанной с содержанием под стражей – отказать.

Избрать в отношении ...а ..., меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 09 января 2026 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья Пинина О.В.