Определение № 2А-30/2017 2А-30/2017(2А-307/2016;)~М-330/2016 2А-307/2016 М-330/2016 от 15 января 2017 г. по делу № 2А-30/2017

Копия

Дело № №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Калининград

Калининградский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Савинова А.Л., при секретаре Чумаковой О.С., с участием помощника военного прокурора 306 военной прокуратуры гарнизона капитана юстиции ФИО1, представителя командира войсковой части № – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении суда административное дело по административному исковому заявлению заместителя военного прокурора 306 военной прокуратуры гарнизона ФИО3, в защиту интересов бывшего военнослужащего войсковой части № рядового ФИО4 об оспаривании действий командира этой же войсковой части, связанных с невыплатой денежного довольствия,

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель военного прокурора 306 военной прокуратуры гарнизона, обратился в суд с заявлением, в защиту интересов бывшего военнослужащего войсковой части № рядового ФИО4 об оспаривании действий командира этой же войсковой части, связанных с подачей им в организационно-мобилизационное управление <данные изъяты> сведений об увольнении ФИО4 с военной службы в запас, что повлекло невыплату последнему денежного довольствия за период ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ФИО4, проходил военную службу по призыву в войсковой части № в период с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ был осужден Калининградским военным судом, и только с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава войсковой части №. Вместе с тем, денежное довольствие ФИО4, в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года не выплачивалось на основании представленных командиром войсковой части № в организационно-мобилизационное управление <данные изъяты> сведений об увольнении ФИО4 с военной службы в запас в ДД.ММ.ГГГГ года.

Вместе с тем, представитель командира войсковой части № ФИО2 в судебном заседании представил суду подписанные командиром войсковой части № и направленные по команде ДД.ММ.ГГГГ за исх. № проекты приказов командующего войсками западного военного округа, о выплате рядовому ФИО4 денежного довольствия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Помощник военного прокурора 306 военной прокуратуры гарнизона капитан юстиции ФИО1, ознакомившись с данными приказами, заявил о том, что в связи с добровольным удовлетворением командованием заявленных требований и полном восстановлении прав ФИО4, полагает возможным производство по данному делу прекратить.

Согласно ч. 2 статьи 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) лица, наделенного государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Поскольку представленными доказательствами подтверждается факт полного выполнения командиром войсковой части № заявленных исковых требований и восстановления прав ФИО4 суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу.

Основываясь на изложенном, руководствуясь статьями 195 и 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному исковому заявлению заместителя военного прокурора 306 военной прокуратуры гарнизона ФИО3, в защиту интересов бывшего военнослужащего войсковой части № рядового ФИО4 об оспаривании действий командира этой же войсковой части, связанных с невыплатой денежного довольствия, - прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в течение 15 дней.

Судья военного суда

А.Л.Савинов

Верно:

Судья А.Л. Савинов

Секретарь судебного заседания О.С. Чумакова