Определение № 2-349/2017 2-349/2017~М-158/2017 М-158/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 2-349/2017

№ 2-349/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

07 июля 2017 года Дивногорский городской суд Красноярского края в городе Дивногорске в составе:

председательствующего – судьи - Вишняковой С.А.,

при секретаре Климосенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала – Центральная дирекция инфраструктуры к ФИО1 о сносе самовольной постройки, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала – Центральная дирекция инфраструктуры (далее – ОАО «РЖД») обратилось в суд с иском к ФИО1 о сносе самовольной постройки, взыскании судебных расходов, мотивируя требования тем, что в ходе проведения проверки земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ОАО «РЖД» на праве собственности, был выявлен расположенный на данном участке объект капитального строительства, площадью <данные изъяты> кв.м. (гаражный бокс с временными пристройками), принадлежащий ФИО1 Указанный спорный объект недвижимости возведен на земельном участке без надлежащего соблюдения процедуры по выборке и предоставлению земельного участка для строительства, предусмотренной законодательством на момент его возведения. Требования об освобождении самовольно занятой части земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не были удовлетворены. В связи с чем, просит обязать ФИО1 освободить самовольно занятую часть земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося в собственности ОАО «РЖД», путем демонтажа гаражного бокса с временными пристройками, расположенными по адресу: <адрес> своими силами за счет собственных средств. В случае неисполнения ФИО1 решения суда в добровольном порядке в 10-ти дневный срок после вступления решения суда в законную силу ОАО «РЖД» предоставить право произвести демонтаж гаражного бокса с временными пристройками за счет ФИО1, с последующим взысканием с ФИО1 необходимых расходов по сносу. Кроме того, просит взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала – Центральная дирекция инфраструктуры, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным, представил суду заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска ему поняты и разъяснены.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства в суд не явился, однако их неявка в силу ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что представитель ОАО «Российские железные дороги» ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, добровольно отказался от исковых требовании, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Следовательно, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает отказ представителя ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала – Центральная дирекция инфраструктуры от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала – Центральная дирекция инфраструктуры от иска.

Производство по гражданскому делу по иску ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала – Центральная дирекция инфраструктуры к ФИО1 о сносе самовольной постройки, взыскании судебных расходов,– прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 (пятнадцати) дней в Красноярский краевой суд с момента его вынесения.

Судья

СОГЛАСОВАНО: Судья ____________________________________ С.А. Вишнякова