Решение № 2-773/2024 от 17 октября 2024 г. по делу № 2-230/2024~М-44/2024

УИД 12RS0002-01-2024-000061-26

Дело № 2-773/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 17 октября 2024 года

Звениговский районный суд Республики М. Эл в составе председательствующего судьи Александровой Е.П., при секретаре судебного заседания Чуйковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО1 к администрации Звениговского муниципального района Республики М. Эл о возложении обязанности предоставить жилое помещение по договору найма специализированного жилого помещения,

установил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с иском к администрации Звениговского муниципального района Республики М. Эл с вышеуказанным требованием, указав в обоснование иска на то, что относится к лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, <дата>, включена в Список лиц, которые подлежат обеспечению специализированными жилыми помещениями, жильем до настоящего времени не обеспечена, собственного жилья не имеет.

Просила суд обязать администрацию Звениговского муниципального района Республики М. Эл предоставить ей благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения, взыскать с администрации Звениговского муниципального района Республики М. Эл государственную пошлину в размере 300 рублей, взыскать с администрации Звениговского муниципального района Республики М. Эл в пользу адвокатского образования «Йошкар-Олинская коллегия адвокатов Республики М. Эл» расходы на оплату услуг адвоката в размере 14 500 рублей.

Решением Звениговского районного суда Республики М. Эл от <дата> иск ФИО1 удовлетворен, на администрацию Звениговского муниципального района Республики М. Эл возложена обязанность предоставить ФИО1 благоустроенное жилое помещение специализированного, жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения.

С администрации Звениговского муниципального района Республики М. Эл в пользу адвокатского образования – «<адрес> коллегия адвокатов Республики М. Эл» взысканы судебные расходы 14 500 рублей.

С администрации Звениговского муниципального района в пользу ФИО1 взыскана государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в размере 300 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики М. Эл от <дата> решение Звениговского районного суда Республики М. Эл от <дата> оставлено без изменения.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от <дата> постановлено: решение Звениговского районного суда Республики М. Эл от <дата>, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики М. Эл от <дата> отменить, в части удовлетворения исковых требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг адвоката в пользу адвокатского образования - «Йошкар-Олинская коллегия адвокатов Республики М. Эл» в размере 14 500 рублей, в указанной части дело направить на новое рассмотрение в Звениговский районный суд Республики М. Эл.

Указанное гражданское дело передано для рассмотрения судье Звениговского районного суда Республики М. Эл Александровой Е.П.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержала.

В судебном заседании ответчик администрация Звениговского муниципального района Республики М. Эл в лице представителя ФИО2 (доверенность № от <дата>) против удовлетворения требований возражала.

Третьи лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах не явки не сообщали. Дело рассмотрено в их отсутствие по правилам статей 113, 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, ФИО1, <дата> года рождения, относится к категории лиц, оставшихся без попечения родителей.

На основании постановления администрации Звениговского муниципального района Республики М. Эл от <дата> № ФИО1 включена в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению специализированными жилыми помещениями.

Руководствуясь частью 1 статьи 109.1 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 8 Федерального закона от <дата> №- ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», статьей 3 Закона Республики М. Эл от <дата> № «Об обеспечении жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», статьями 1, 2 Закона Республики М. Эл от <дата> № «О наделении органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями Республики М. Эл по обеспечению детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилыми помещениями», установив, что истец жилым помещением не обеспечена, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

Также из материалов дела следует, что между ФИО1 и адвокатом Зязиной Н.А. было заключено соглашение об оказании бесплатной юридической помощи от <дата>.

Согласно отчету об оказании бесплатной юридической помощи, адвокатом Зязиной Н.А. истцу ФИО1 оказана следующая юридическая помощь: <дата> - устная правовая консультация (1500 рублей), <дата> - устная правовая консультация по представленным документам (3 000 рублей), <дата> - составление искового заявления (10 000 рублей), всего на сумму 14 500 рублей, которую ФИО1 просила взыскать с ответчика.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства, с учетом положений статьи 98 ГПК РФ, оценив характер и объем юридических действий, совершенных представителем Зязиной Н.А., суд пришел к выводу, что сумма, предъявленная к взысканию в размере 14 500 рублей, не является завышенной, отражает в полной мере достаточность и соразмерность платы, объему и качеству оказанных услуг, подлежит взысканию с ответчика в пользу адвокатского образования - «<адрес> коллегия адвокатов Республики М. Эл».

Решением Звениговского районного суда Республики М. Эл от <дата> иск ФИО1 удовлетворен, постановлено: на администрацию Звениговского муниципального района Республики М. Эл возложить обязанность предоставить ФИО1 благоустроенное жилое помещение специализированного, жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения.

С администрации Звениговского муниципального района Республики М. Эл в пользу адвокатского образования – «<адрес> коллегия адвокатов Республики М. Эл» взыскать судебные расходы 14 500 рублей.

С администрации Звениговского муниципального района в пользу ФИО1 взыскать государственную пошлину за подачу искового заявления в суд в размере 300 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики М. Эл от <дата> решение Звениговского районного суда Республики М. Эл от <дата> оставлено без изменения.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от <дата> постановлено: решение Звениговского районного суда Республики М. Эл от <дата>, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики М. Эл от <дата> отменить, в части удовлетворения исковых требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг адвоката в пользу адвокатского образования - «<адрес> коллегия адвокатов Республики М. Эл» в размере 14 500 рублей, в указанной части дело направить на новое рассмотрение в Звениговский районный суд Республики М. Эл.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Судебные издержки, связанные с оплатой услуг представителей, подтверждаются соглашением сторон об оказании юридических услуг; документом, фиксирующим факт выполнения услуг, документом, подтверждающим факт передачи заказчиком денежных средств исполнителю услуг.

В соответствии с частью 6 статьи 18 Федерального закона от <дата> № 324-ФЗ «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации» адвокаты, являющиеся участниками государственной системы бесплатной юридической помощи, оказывают гражданам бесплатную юридическую помощь на основании соглашения, заключаемого в соответствии со статьей 25 Федерального закона от <дата> № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».

В соответствии с определением Конституционного Суда Российской Федерации от <дата> №-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы <адрес> объединения организаций профсоюзов «Федерация профсоюзов <адрес>» на нарушение конституционных прав и свобод частью первой статьи 46 и частью первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», в силу взаимосвязанных положений части первой статьи 56, части первой статьи 88, статей 94, 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возмещение судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителя, стороне может производиться только в том случае, если сторона докажет, что несение указанных расходов в действительности имело место. В силу части второй статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные в части первой данной статьи расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования. При этом в части второй статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации имеются в виду только случаи возмещения стоимости труда адвокатов, когда адвокат обязан в силу закона оказывать правовую помощь бесплатно. Эти случаи закреплены в статье 26 Федерального закона от <дата> № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».

Пунктом 4 части 1 статьи 20 Федерального закона от <дата> № 324-ФЗ «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации» установлены категории граждан, имеющих право на получение бесплатной юридической помощи в рамках государственной системы бесплатной юридической помощи, и случаи оказания такой помощи.

В силу пункта 2 статьи 29 Федерального закона № 324-ФЗ "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации" финансирование расходов, связанных с созданием и деятельностью государственных юридических бюро и (или) оплатой труда адвокатов, оказывающих гражданам бесплатную юридическую помощь в случаях, предусмотренных настоящим законом, с компенсацией их расходов на оказание такой помощи, является расходным обязательством субъектов Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 26 Федерального закона от <дата> № 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" оплата труда адвокатов, оказывающих юридическую помощь гражданам РФ, бесплатно в рамках государственной системы бесплатной юридической помощи, и компенсация их расходов являются расходным обязательством субъекта Российской Федерации.

С учетом положения статей 2, 6, 18, 20, 29 Федерального закона от <дата> № 324-ФЗ "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации", статьи 26 Федерального закона от <дата> № 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", пункта 2 Порядка оплаты труда адвокатов, оказывающих гражданам бесплатную юридическую помощь в рамках государственной системы бесплатной юридической помощи на территории Республики М. Эл, утвержденного Постановлением Правительства Республики М. Эл от <дата> № "Вопросы оказания бесплатной юридической помощи адвокатами на территории Республики М. Эл", в соответствии с которым порядок оплаты труда адвокатов, оказывающих гражданам бесплатную юридическую помощь в рамках государственной системы бесплатной юридической помощи на территории Республики М. Эл, предусматривает иной механизм компенсации труда адвоката в рамках взаимодействия Министерства внутренней политики, развития местного самоуправления и юстиции Республики М. Эл и Адвокатской палатой Республики М. Эл, а именно, путем предоставления Министерством внутренней политики, развития местного самоуправления и юстиции Республики М. Эл субсидий Адвокатской палате Республики М. Эл.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку юридическая помощь ФИО1 адвокатом Зязиной Н.А. оказывалась в рамках государственной системы бесплатной юридической помощи, основания для взыскания понесенных судебных расходов в сумме 14 500 рублей с администрации Звениговского муниципального района Республики М. Эл отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

в удовлетворении исковых требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг адвоката в пользу адвокатского образования «<адрес> коллегия адвокатов Республики М. Эл» в размере 14 500 рублей с администрации Звениговского муниципального района Республики М. Эл (ИНН №), отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики М. Эл в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Звениговский районный суд Республики М. Эл.

Председательствующий Е.П. Александрова

Дата принятия решения в окончательной форме: 30 октября 2024 года.