Решение № 2-220/2018 2-220/2018 ~ М-54/2018 М-54/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-220/2018

Дело № 2-220/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2018 года г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Маракасовой Д.В.

при секретаре Смирновой Я.А.,

при участии представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 февраля 2018 года в г. Иванове гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, указав, что 10.01.2018 Советским районным судом г. Иваново вынесено решение о взыскании ФИО3 в пользу ФИО2 денежных средств в сумме 74500руб. В добровольном порядке сумма задолженности ответчиком не выплачена. Истец, с учетом уточнения представителем в судебном заседании исковых требований, просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами, определяемые по правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 74500 руб. в размере 4610 руб. 83 коп.

В судебное заседание истец ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрения дела, не явился, представление интересов доверил представителю по доверенности ФИО1, которая исковые требования поддержала, в судебное заседание представила заявление об уточнении исковых требований.

Ответчик ФИО3, извещавшийся судом по адресу места жительства (регистрации), не являлся, судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой «по истечении срока хранения».

На основании изложенного, с учетом того, что судом принимались все возможные меры к извещению ответчика в соответствии со статьей 119 ГПК РФ, однако последний за корреспонденцией и телеграммой не являлся, что расценивается судом как уклонение от получения судебных извещений, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен о рассмотрении дела. Поскольку ответчик, извещенный о рассмотрении дела, о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд с учетом мнения истца, согласно ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Из материалов дела следует, что заочным решением Советского районного суда г. Иваново от 10.01.2018 года с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана задолженность в сумме 74500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2435 рублей.

Условие о начислении процентов за пользование суммой займа сторонами не согласовывалось.

Таким образом, с момента окончания срока для возврата займа, истец вправе требовать уплаты на указанную сумму процентов в порядке, установленном ст.395 ГК РФ.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, уточненный в судебном заседании представителем истца, за период с 27.04.2017 года по 10.01.2018 года составил 4610,83 руб.

Данный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.

Поскольку обязательство по возврату долга ответчиком не исполнено, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом была оплачена госпошлина в сумме 400 рублей (л.д.5), с ответчика в пользу истца надлежит взыскать данную госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4610,83 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Маракасова

Решение в окончательной форме изготовлено 16 февраля 2018 года.