Постановление № 1-104/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 1-104/2019

Дело № 1-104/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г.Урень 12 ноября 2019 года

Уренский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Сапожниковой С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Уренского района Цыплянского Н.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Саковец А.А. представившего удостоверение № от18.11.2012г. и ордер № от 06.11.2019г.,

при секретаре Орловой Д.Н.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, военнообязанного, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – незаконные приобретение, хранение и сбыт взрывных устройств при следующих обстоятельствах.

В период с 20 мая 2015 года по 25 мая 2015 года в дневное время ФИО1, находясь в хозяйственной постройке у своего дома, расположенного по адресу д. <адрес>, обнаружил взрывное устройство - унифицированный запал ручных гранат УЗРГМ, которое осталось от предыдущего владельца дома – лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и действуя противоправно, умышленно, в нарушение требований Федерального Закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года №150 - ФЗ, заведомо зная, что за приобретение, и хранение взрывных устройств предусмотрена уголовная ответственность, в установленном законом порядке в правоохранительные органы его не сдал, о месте нахождения органам власти не сообщил, имея реальную возможность дальнейшего хранения взрывного устройства, вновь спрятал его в хозяйственной постройке у своего дома по адресу д. <адрес>, и хранил его без цели дальнейшего сбыта.

В период с 5 июня 2015 года по 7 июня 2015 года в вечернее время к ФИО1 пришел его знакомый – лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и попросил последнего передать ему указанное взрывное устройство для личных целей. ФИО1 по просьбе лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сбыл ему взрывное устройство - унифицированный запал ручных гранат УЗРГМ, которое последний унес от дома ФИО1.

В последующем взрывное устройство - унифицированный запал ручных гранат УЗРГМ было изъято сотрудниками полиции 24 апреля 2019 года.

Согласно заключению эксперта № 3229Э от 18 июня 2019 года, предоставленный на экспертизу предмет является промышленно изготовленным взрывным устройством - унифицированным запалом ручных гранат УЗРГМ - средствами взрывания ручных осколочных гранат Ф-1, РГД-5, РГ-42. На внешней стороне скобы взрывателя имеется маркировочное обозначение «№», где «97» -условно обозначение партии изделия (номер партии), «76» - условное обозначение года изготовления (год изготовления), «УЗРГМ» - условное (сокращенное) наименование изделия, «583» - условное обозначение снаряжательного завода. Капсюли - детонаторы взрывателей УЗРГМ содержат в качестве заряда около 0,3 инициирующего взрывчатого вещества ТНРС, азида свинца и около 1,0 г. бризантного взрывчатого вещества ТЭН или гексоген, а также пиротехнический замедлитель, рассчитанный на 3-4 секунды горения. Представленный на экспертизу взрыватель УЗРГМ пригоден для производства и использования по прямому назначению -инициирования взрыва ручных осколочных гранат РГ-42, Ф-1, РГД-5.

Защитник подсудимого адвокат Саковец А.А. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя это тем, что подсудимый ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, вину признает, в содеянном раскаивается. Потерпевший по данной категории дел отсутствует. В качестве мер по восстановлению нарушенных интересов общества и государства следует расценивать его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство адвоката о прекращении уголовного дела в отношении него и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ему известно, что данное основание не является реабилитирующим. Он полностью признает вину, раскаивается в содеянном.

Порядок и срок уплаты судебного штрафа, а также обязанность предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю и последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок ФИО1 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель помощник прокурора Уренского района Нижегородской области Цыплянский Н.И. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначение ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет заявленное ходатайство по следующим мотивам.

В соответствии с ч.1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. К указанным постановлению или определению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Согласно ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Судом установлено, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, имущественный ущерб данным преступлением не причинен. По месту жительства и работы ФИО1 характеризуется положительно, к административной ответственности за нарушения общественного порядка и общественной безопасности не привлекался, имеет двоих малолетних детей, на учёте у врача психиатра, нарколога не состоит.

Таким образом, учитывая характер, степень общественной опасности преступления, которое вменяется подсудимому, фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд считает, что общественная опасность ФИО1 уменьшилась, в связи с чем, нецелесообразно привлекать его к уголовной ответственности, а потому имеются все основания к освобождению ФИО1 от уголовной ответственности с прекращением в отношении него уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что в данном конкретном случае будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО1 от уголовной ответственности и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести инкриминируемого преступления и имущественного положения ФИО1 и его семьи, который работает и имеет ежемесячный доход.

При определении срока, в течение которого ФИО1 обязан оплатить судебный штраф, судом также учитывается его материальное и семейное положение.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 446.3, ст. 25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, установив срок уплаты штрафа – 2 месяца с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для привлечения к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, а дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Разъяснить ФИО1 необходимость предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 - отменить.

Реквизиты для перечисления судебного штрафа:

УФК по Нижегородской области (л/счет <***>)

р/с <***>

ИНН <***>

КПП 523501001

Волго-Вятское ГУ Банка России

БИК 042202001

ОКТМО 22654101

КБК 18811621010016000140

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Уренский районный суд Нижегородской области.

ФИО1 разъяснено его право в случае обжалования постановления на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.В. Сапожникова