Решение № 2-1932/2017 2-1932/2017~М-1689/2017 М-1689/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 2-1932/2017

Дело № 2-1932/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2017 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Булавинцева С.И.,

при секретаре: Евстигнеевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «МФЦ» о признании договора недействительным в части процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «МФЦ» (далее по тексту - ООО МФО «МФЦ») о признании недействительным п. 4 договора № № от 30 апреля 2016 года в части размера процентов за пользование займом.

В обоснование иска указано, что 30 апреля 2016 года ФИО1 заключила с ООО МФО «МФЦ» договор потребительского займа № № на сумму 4000 рублей. Пунктом 4 договора был определен размер процентов – 730% годовых в зависимости от периода пользования займом и количества календарных дней в году. Денежные средства истец взяла в долг, из-за вынужденных жизненных обстоятельств. Считает, что 730% годовых за пользование займом являются незаконными и противоречат действующему законодательству, значительно превышают темпы инфляции и банковский доход, превышают ставку рефинансирования на период действия договора займа. Истец, ссылаясь на статью 16 Федерального закона РФ «О защите прав потребителей», статью 180 Гражданского кодекса РФ, просит признать условия договора займа недействительными в части процентной ставки по договору.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о месте и времени рассмотрения дела, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на требованиях настаивает.

Представитель ответчика ООО МКК «МФЦ» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, представил письменные возражения, в которых указано, что доказательств злоупотреблений ответчика свободой договора в форме навязывания клиенту несправедливых условий договора или совершения ответчиком действий, выражающихся в отказе либо уклонении от заключения договора займа на условиях, предложенных заемщиком истцом не представлено. Предоставленная ООО МФО «МФЦ» информация позволяла заемщику осуществить осознанный выбор финансовых услуг до момента заключения договора. В разумный срок претензий от заемщика по поводу неполноты информации о порядке и условиях исполнения договора ФИО1 не предъявляла, с предложением об отказе от договора займа и возврате полученной суммы займа к ООО МФО «МФЦ» не обращалась. При заключении договора ФИО1 были известны все его условия, в том числе, размер процентов за пользование кредитом.

Изучив доводы истца, изложенные в иске, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено в судебном заседании, 30 апреля 2016 года ФИО1 заключила с ООО МФО «МФЦ» договор потребительского займа № № на сумму 4000 рублей, срок возврата 15 мая 2016 год (п. 1.2 договора) (л.д. 7-10)

Факт передачи денежных средств в размере 4000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером от 30 апреля 2016 года (л.д. 11)

В соответствии с п. 4 договора займа за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты в размере 730% годовых (2% от суммы займа за один день пользования займом) до срока возврата суммы займа.

Уплата суммы займа и процентов за пользование займом производится заемщиком единовременно в размере 5200 рублей (п. 6 договора займа).

Впоследствии, ООО микрофинансовая организация «МФЦ» сменило свое наименование на ООО микрокредитная компания «МФЦ, что подтверждено свидетельством о постановке на учет в налоговом органе.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ч. 1 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заключая договор займа в письменной форме, гражданин, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться с условиями договора; при этом подписание договора займа предполагает предварительное ознакомление с его условиями и согласие с условиями этого договора, гарантирует другой стороне по договору (заимодавцу) его действительность.

Подписывая договор займа, ФИО1, тем самым выразила согласие со всеми условиями договора, что соответствует положениям ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 6 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» полная стоимость потребительского кредита (займа), рассчитанная в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, размещается в квадратной рамке в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), и наносится прописными буквами черного цвета на белом фоне четким, хорошо читаемым шрифтом максимального размера из используемых на этой странице размеров шрифта. Площадь квадратной рамки должна составлять не менее чем пять процентов площади первой страницы договора потребительского кредита (займа).

Полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется в процентах годовых по формуле.

В представленном экземпляре договора займа информация о полной стоимости займа приведена в квадратной рамке в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и составляет семьсот тридцать процентов годовых, что свидетельствует о выполнении требований закона.

Ссылка ФИО1 в иске на то, что размер процентов многократно превышает величину ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, не может быть основанием для уменьшения размера договорных процентов.

Ставка рефинансирования по существу представляет собой наименьший размер платы за пользование денежными средствами в отечественной экономике, в то время, как заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

Вместе с тем, ФЗ «О потребительском кредите (займе)» не ограничивает размер процентов за пользование займом, ограничения введены только в отношении полной стоимости потребительского кредита (займа).

В силу пункта 11 статьи 6 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

В то же время доказательств, что полная стоимость потребительского займа (730 % годовых) превышает более чем на одну треть среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа) истцом не представлено.

В соответствии со среднерыночным значением полной стоимости потребительских кредитов (займов), опубликованной на официальном сайте Банка России 15 февраля 2016 года, среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов – потребительских микрозаймов без обеспечения до 1 месяца, в том числе до 30000 рублей составляет 605,213 %, предельное значение полной стоимости займа – 806,950%.

Проценты за пользование займом по своей правовой природе не являются мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, к каковым относится неустойка. Действующее законодательство не предоставляет суду возможности уменьшить размер процентов за пользование займом. Не предусмотрено такое условие и договором займа, заключенным между сторонами.

Следовательно, оснований для признания условия договор недействительным в части установленной процентной ставки – п. 4 договора, не имеется.

Руководствуясь положениями ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «МФЦ» о признании договора недействительным в части процентов за пользование займом - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: