Постановление № 5-635/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 5-635/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 июня 2017 года г. Астрахань

судья Кировского районного суда г. Астрахани Бутырина О.П.

рассмотрев материал по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ в отношении ФИО1-о, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Армения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1о составлен протокол об административном правонарушении по тем обстоятельствам, что инспектором ОИАЗ УМВД России по <адрес> ФИО2 при проведении проверки торгового места, расположенного в торговом павильоне «текстиль для всей семьи» по ул. Красная Набережная, д.114 г. Астрахани выявлен факт реализации ФИО1 спортивной одежды, маркированной товарным знаком «Nike», которые в соответствии с заключением эксперта № является контрафактной, т.е. поддельной.

Согласно ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 1477 ГК РФ товарным знаком является обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак. В соответствии с п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в ст. 1484 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1490 ГК РФ договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, лицензионный договор, а также другие договоры, посредством которых осуществляется распоряжение исключительным правом на товарный знак, должны быть заключены в письменной форме и подлежат государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 1229 ГК РФ другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом. Согласно ч. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Рассматривая дела о привлечении лица к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 КоАП РФ, за использование им обозначения, сходного с товарным знаком до степени смешения, суд должен учитывать, что вопрос о таком сходстве разрешается судом с учетом того, как данное обстоятельство могло быть оценено потребителем.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОИАЗ УМВД России по г. Астрахани ФИО2 при проведении проверки торгового места, расположенного в торговом павильоне «Текстиль для всей семьи» по <адрес> выявлен факт реализации спортивной одежды с признаками незаконного использования товарного знака «Nike» в количестве 6 единиц, 4 единицы по цене товара 250 руб. и 2 единицы по 300 руб. Указанное послужило основанием для составления ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО1 протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом АА № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ОИАЗ УМВД России по <адрес> ФИО2, ; протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 23.03.2017г.; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1

При назначении административного наказания суд учитывает то обстоятельство, что ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, его доход в месяц составляет 9000 руб. в месяц, в связи с чем, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 5 000 (пяти тысяч) руб. с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, применив положения статьи 4.1 КоАП РФ, в соответствии с которой при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

(часть 2.2 введена Федеральным законом от 31.12.2014 N 515-ФЗ)

При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Руководствуясь ч. 2 ст.14.10 КоАП РФ, судья

П о с т а н о в и л :

ФИО1-о., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца Республики <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 5 000 руб. (пяти тысяч) руб. с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Административный штраф перечислить на расчетный счет <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Астраханской области, БИК 041203001, ИНН <***>, КПП 301501001, ОКТМО 12701000, КБК 18811690040046000140, лицевой счет <***>, получатель – Управление Федерального казначейства РФ по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области).

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Судья: О.П. Бутырина