Решение № 2-322/2020 2-322/2020(2-3961/2019;)~М-3347/2019 2-3961/2019 М-3347/2019 от 10 февраля 2020 г. по делу № 2-322/2020

Дело №2-322/2020

__


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2020 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Борисовой Т.Н., при секретаре Чепакиной М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного пожаром,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного пожаром, в обоснование которого указала, что истцу, на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: .... xx.xx.xxxx года примерно в xx.xx.xxxx час xx.xx.xxxx минут произошло возгорание жилого дома, расположенного по адресу: ... (дом на два хозяина) в части принадлежащей ответчику. В результате пожара и мероприятий по его тушению был причинён материальный ущерб, что подтверждается ответом МЧС России от xx.xx.xxxx года, где указано, что сгорел жилой дом и гараж на общей площади 152 кв.м., постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от xx.xx.xxxx года. В результате пожара полностью сгорел жилой дом, принадлежащий истцу на праве собственности, оценку причинённого ущерба провести не имеется возможности, ввиду отсутствия технической возможности предоставить фотоматериалы дома внутри и снаружи до пожара (документы сгорели при пожаре. Ответчик получил комнату на подселении по адресу: ... по договору найма манёвренного фонда. На предложение истца добровольно возместить ущерб ответчик ответил отказом. Истец просит суд взыскать с ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного пожаром 1000000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13200 рублей.

Истица в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. Представитель истца ФИО3 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ... кадастровый номер __, с общей площадью 148,1 кв.м. ФИО2 является собственником 4/7 жилого дома, расположенного по адресу: ... на основании договора от xx.xx.xxxx __ удостоверенный Калининской ГНК г. Новосибирска, что подтверждается справкой АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» о принадлежности объекта недвижимости по данным правовой регистрации на xx.xx.xxxx по городу Новосибирску.

Из пояснений представителя истца, ответчика, акта о пожаре, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, судом установлено, что xx.xx.xxxx года произошел пожар, в результате которого уничтожены гараж, дом, кровля пристройки, принадлежащие истцу. Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от xx.xx.xxxx. установлено, что очаг пожара располагался в комнате под __ второй части дома по ... где обнаружены следы наибольшего термического воздействия. Нахождение места возгорания в части жилого дома, занимаемого ФИО4 и ее сыном, подтверждается показаниями ФИО4 в ходе проводимого дознания, когда она поясняла, что когда переставляла включенный в комнате сына обогреватель, из него посыпались искры, появился огонь, потушить своими силами его не смогли. Аналогичные пояснения дал сын ответчика ФИО5

... «О пожарной безопасности» в их системной взаимосвязи следует, что собственники жилых помещений несут бремя содержания этих помещений, которое включает обязанность соблюдать требования пожарной безопасности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Ответчик требование признала, стоимость поврежденного имущества не оспаривала.

Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком ФИО4 не противоречит закону, не нарушает права других лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком, требования ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного пожаром подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба 1000000 рублей, в счет возмещения судебных расходов 13200 рублей, всего взыскать 1013200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Заельцовский районный суд г.Новосибирска.

Судья: Т.Н. Борисова

Решение изготовлено в окончательной форме 13.02.2020г.