Решение № 2А-464/2017 2А-464/2017~М-284/2017 М-284/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2А-464/2017Сосногорский городской суд (Республика Коми) - Гражданские и административные Дело № 2а-464/2017 Именем Российской Федерации 25 мая 2017 года город Сосногорск Республика Коми Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Дудиной О.С., при секретаре Бохоновой Н.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №3 по РК к ФИО1 о взыскании обязательных платежей (задолженности по пени по налогу на доходы физических лиц), Межрайонная ИФНС России №4 по РК (далее по тексту административный истец) обратилась с административным исковым заявлением, просила взыскать с ФИО1 задолженность по пени по налогу на доходы физических лиц в общей сумме 840 125 рублей 16 копеек. Требования мотивированы тем, что в ФИО1 имеет задолженность по уплате пени по налогу на доходы физических лиц в размере 840 125 рублей 16 копеек. Пени начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на задолженность по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, которая взыскана с ФИО1 решением Сосногорского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Судом предоставлена рассрочка исполнения указанного судебного акта, согласно графика, предоставленного ответчиком. Предоставление рассрочки, по мнению истца, не влечет отмены установленной Налоговым кодексом РФ обязанности по уплате пени. ФИО1 рассрочка исполнения судебного решения предоставлена на основании ст.203 ГПК РФ. В порядке ст.64 НК РФ рассрочка по уплате налога не предоставлялась. Истец считает, что имеются основания для применения положений ст.75 НК РФ и взыскания пени. Ответчику направлены требования об уплате пени по налогу на доходы физических лиц: № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка для добровольной уплаты. На момент обращения административного истца в суд с иском обязанность по уплате пени по налогу на доходы физических лиц ответчиком не исполнена. Мировым судьей Железнодорожного судебного участка на основании заявления административного истца, был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по пени по налогу на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В связи с возражениями ответчика определением от ДД.ММ.ГГГГ того же мирового судьи судебный приказ отменен. Определением суда, по ходатайству стороны, произведена замена административного истца МИФНС России №4 по РК на МИФНС России №3 по РК. Представитель административного истца – ФИО2, действующая на основании доверенности, в суде на заявленном требовании настаивала. Административный ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, отложить рассмотрение дела не просил, возражений на административный иск не представил. Заслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства, суд считает, что административное исковое заявление следует удовлетворить. В соответствии с п.3 ч.3 ст.1 Кодекса административного судопроизводства, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц. В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Данная обязанность корреспондирует с обязанностью, установленной подп.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ). Согласно ст.44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. В соответствии с ч.1 ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В силу ст.75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме. Согласно ст.61 НК РФ, изменением срока уплаты налога и сбора признается перенос установленного срока уплаты налога и сбора. Изменение срока уплаты налога и сбора допускается в порядке, установленном настоящей главой.Изменение срока уплаты налога и сбора, а также пени и штрафа налоговыми органами осуществляется в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. В силу ст.63 НК РФ, органами, уполномоченными принимать решения об изменении сроков уплаты налогов и сборов, являются: по федеральным налогам и сборам – федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов и сборов; по региональным и местным налогам – налоговые органы по месту нахождения. Согласно ст.64 НК РФ, заявление о предоставлении отсрочки или рассрочки по уплате налога подается заинтересованным лицом в соответствующий уполномоченный орган. Копия указанного заявления в пятидневный срок со дня его подачи в уполномоченный орган направляется заинтересованным лицом в налоговый орган по месту его учета. Глава 1 НК РФ о законодательстве о налогах и сборах и иных нормативных правовых актах о налогах и сборах не предусматривает аналогию закона и аналогию права. Таким образом, ст.ст.434, 203 ГПК РФ об отсрочке или рассрочке исполнения судебного постановления нельзя распространить на ст.64 НК РФ, применив аналогию. Из материалов дела следует, что с ФИО1 решением Сосногорского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ по делу № взыскана задолженность по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, с предоставлением рассрочки уплаты. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на указанную задолженность по НДФЛ начислены пени в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Налоговым органом ответчику направлены требования об уплате пени по налогу на доходы физических лиц: № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка для добровольной уплаты. Требование налогового органа ответчиком не исполнено. На основании заявления административного истца мировым судьей Железнодорожного судебного участка г.Сосногорска был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 пени по налогу на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, однако определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с возражениями ФИО1 относительно его исполнения. При изложенных обстоятельствах, учитывая, что доводы административного истца, изложенные в исковом заявлении подтверждаются материалами дела о том, что до настоящего времени административным ответчиком задолженность по пени по налогу на доходы физических лиц не уплачена, согласно расчету, представленному административным истцом, задолженность ответчика по пени составляет 840 125 рублей 16 копеек, то имеются основания для удовлетворения административного иска и взысканию задолженности с административного ответчика. Размер задолженности по пени административным ответчиком не оспаривается, возражений по иску не представлено. В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с административного ответчика в доход бюджета МР «Сосногорск» подлежит взысканию государственная пошлина. На основании изложенного, руководствуясь 175-180 КАС РФ, суд Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №3 по РК к ФИО1 о взыскании обязательных платежей (задолженности по пени по налогу на доходы физических лиц), удовлетворить. Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Республике Коми задолженность по пени по налогу на доходы физических лиц в размере 840 125 рублей 16 копеек. Взыскать с ФИО1 в доход бюджета МР «Сосногорск» государственную пошлину в размере 11 601 рубль 25 копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято 31 мая 2017 года. Председательствующий Дудина О.С. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Сосногорский городской суд (Республика Коми) (подробнее)Истцы:МИФНС №4 по РК (подробнее)Судьи дела:Дудина О.С. (судья) (подробнее) |