Апелляционное постановление № 22-505/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 22-505/2017

22-505/2017 судья ФИО4


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рязань 22 июня 2017 года

Суд апелляционной инстанции Рязанского областного суда в составе:

председательствующего судьи Нечушкиной О.Б.,

с участием прокурора Хилова И.А.,

осужденного ФИО1,

защитника Никулина Р.Ю.,

при секретаре Кирюхиной Н.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката ФИО10 в защиту интересов осужденного ФИО1 на постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 25 апреля 2017 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Спасскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области ФИО8 об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении осужденного ФИО1, постановлено:

- отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Спасского районного суда Рязанской области от 29.07.2016 г., которым он осужден по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

- обратить к реальному исполнению назначенное ФИО1 приговором Спасского районного суда Рязанской области от 29.07.2016 г. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- в отношении ФИО1 избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления постановления в законную силу, затем отменить;

-срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 25.04.2017 г.

Заслушав доклад судьи, выступления осужденного ФИО1, его защитника – адвоката Никулина О.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Хилова И.А., полагавшего постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 29 июля 2016 года осужден приговором Спасского районного суда Рязанской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.

Начальник филиала по Спасскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области ФИО8 обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения ФИО1 и обращении к исполнению наказания в виде лишения свободы, назначенного ему приговором Спасского районного суда Рязанской области от 29 июля 2016 года.

Суд, рассмотрев представление начальника филиала по Спасскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области ФИО8, удовлетворил его, постановив обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе адвокат ФИО10 в интересах осужденного ФИО1 просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное, направить материал на новое судебное разбирательство. Указывает, что осужденный отсутствовал по месту жительства 5 декабря 2016 года, в связи с чем, 6 декабря 2016 года в отношении него вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, повторно разъяснен порядок отбывания наказания. 28 декабря 2016 года ему продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность, хотя осужденный пояснил, что проживал у брата. ДД.ММ.ГГГГ года осужденный совершил административное правонарушение, к административной ответственности не был привлечен. 24, 25 января 2017 года осужденный отсутствовал по месту жительства. Полагает, что при данных обстоятельствах, с учетом возраста осужденного, отношения к содеянному, пребывания у близкого родственника, у суда имелась возможность в сохранении условной меры наказания ФИО1, поскольку должные выводы он для себя сделал, а допущенные нарушения условий и порядка отбывания условного наказания не носят злостный характер.

Проверив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

В соответствии с положениями ст. 73 УК РФ при назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Контроль за поведением условно осужденного осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 осужден 29 июля 2016 года приговором Спасского районного суда Рязанской области, вступившим в законную силу 9 августа 2016 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, с возложением на ФИО1 обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в установленные дни являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не посещать рюмочные, закусочные, кафе, бары, рестораны, иные места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции, а также дискотеки, ночные клубы; в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток находиться по месту жительства, в указанное время осужденным разрешается покидать место жительства только при наличии уважительных причин, носящих исключительный характер, с уведомлением об этом УИИ в возможно кратчайший срок.

18 августа 2016 года ФИО1 был поставлен на учет в филиале по Спасскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осужденный находился на лечении в детском стационаре ГБУ РО ОКНД с диагнозом: <скрыто>, что подтверждается сообщениями ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

2 декабря 2016 года ФИО1 явился в инспекцию, где с ним была проведена профилактическая беседа, в ходе которой разъяснен порядок и условия отбывания наказания, осужденный предупрежден о недопустимости нарушения общественного порядка и совершения повторных преступлений, ему разъяснено, что в случае не исполнения возложенных на него судом обязанностей испытательный срок будет продлен или отменено условное осуждение. По результатам беседы составлена справка о беседе, с указанием адреса места проживания ФИО1: <адрес>.

Однако согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, начальником уголовно-исполнительной инспекции ФИО1 был проверен по указанному месту жительства, на момент проверки осужденный дома отсутствовал.

6 декабря 2016 года ФИО1 был доставлен сотрудником УУП ОМВД России по Спасскому району в инспекцию, где он пояснил, что 4 декабря 2016 года уехал к своему брату в гости в <адрес>, так как боялся, что его побьет сосед. Впоследствии он остался жить по месту своей регистрации по адресу: <адрес>. Уголовно-исполнительную инспекцию не уведомил о смене места жительства, потому что забыл это сделать.

За нарушение обязанностей, возложенных приговором суда, ФИО1 6 декабря 2016 года было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения. Осужденный повторно ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания и постановлением Спасского районного суда Рязанской области от 28 декабря 2016 года ФИО1 был продлен испытательный срок на 1 месяц, т.е. до 2 лет 1 месяца, и возложена дополнительная обязанность к ранее установленным - посетить занятие психолога группы психологического обеспечения ФКУ «УИИ УФСИН России по Рязанской области» психо - коррекционной направленности.

Согласно написанного ФИО1 9 января 2017 года уведомления, он известил инспекцию, что будет проживать по адресу: <адрес>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 03 часа 00 минут за распитие алкогольных напитков сотрудниками ОМВД России по Спасскому району был доставлен в Центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей УМВД России по Рязанской области, после чего в 11 часов 00 минут этого же дня он был передан специалисту Управления образования и молодежной политики Администрации Рыбновского района, однако ехать для дальнейшего обучения в <скрыто> осужденный категорически отказался.

Согласно справкам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был посещен по указанному им в инспекции адресу: <адрес>, дверь квартиры никто не открыл и ему были оставлены повестки на 25 января 2017 года и на 26 января 2017 года, однако в назначенные дни ФИО1 в инспекцию не явился.

Согласно рапорту начальника инспекции, 27 января 2017 года в ОМВД России по Спасскому району ФИО1 был обязан явкой в инспекцию на 30 января 2017 года, что подтверждается подписью ФИО1, однако в назначенный день не явился.

Согласно справке от 30 января 2017 года, осужденный был посещен сотрудником инспекции по месту жительства, был опрошен ФИО11, из пояснений которого выяснилось, что ФИО1 с 11 января 2017 года по данному адресу не проживает.

Кроме того, из имеющихся в деле копий протоколов № и № от ДД.ММ.ГГГГ об административных правонарушениях, рапортов полицейского ОППСП ОМВД России по Спасскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, а также предусмотренное ч. l ст. 6.24 КоАП РФ. Факт допущенных им административных правонарушений ФИО1 признает. Протоколы не рассмотрены, постановления по ним не вынесены, потому что ФИО1, извещенный о явке, на заседание КДН и ЗП 25 января 2017 года не явился.

Согласно справке о беседе, проведенной начальником инспекции 31 января 2017 года с ФИО1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в 23 часа 00 минут ФИО1 задержали сотрудники полиции за распитие спиртных напитков (пиво) на улице <адрес>, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. На заседание комиссии по делам несовершеннолетних для рассмотрения данного протокола 25 января 2017 года он не явился, потому что был в Московской области на подработке. О том, что с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра он должен находиться по месту жительства и покидать место жительства только при наличии уважительных причин, носящих исключительный характер, с уведомлением об этом уголовно - исполнительной инспекции в возможно кратчайший срок ФИО1 знал, однако знакомые предложили ему выпить и он согласился. Место жительства с адреса: <адрес> ФИО1 сменил 11 января 2017 года, ушел со знакомыми гулять и больше по данному адресу не был, в последующем проживал по месту регистрации по адресу: <адрес>. О смене места жительства не уведомил инспекцию, почему, пояснить не смог. 30 января 2017 года не явился по вызову в инспекцию, потому что был в г. Рязани. За указанное нарушение 31 января 2017 года инспекцией ФИО1 было вынесено предупреждение в письменной форме о возможности отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда. Осужденный повторно ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания. 31 января 2017 года начальником инспекции ФИО1 выписано направление для посещения занятия психолога психо - коррекционной направленности.

Согласно рапорта и.о. ИГПНД ОМВД России по Спасскому району, указанное занятие осужденный не посетил, кроме того, учебное заведение, в котором числится (<скрыто>) не посещает, желания учиться не имеет, характеризуется как человек, склонный к совершению административных правонарушений и преступлений, склонен к бродяжничеству и постоянной смене места жительства, при привлечении к административной ответственности адекватные выводы не делает, о последствиях совершенных противоправных действий не задумывается.

Выводы суда первой инстанции, при изложенных выше обстоятельствах являются обоснованными. Оснований не согласиться с ним у суда апелляционной инстанции не имеется.

Суд апелляционной инстанции также приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения, назначенного ФИО1 приговором Спасского районного суда Рязанской области от 29 июля 2016 года и обращении назначенного наказания в виде лишения свободы к реальному исполнению, поскольку ФИО1 в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, допуская тем самым умышленные нарушения порядка и условий отбывания условного осуждения, отсутствуя 5 декабря 2016 года и 24, 25 января 2017 года по месту жительства, не имея уважительных на то причин, и дважды сменив без уведомления УИИ место своего жительства, за которые ему были вынесены предупреждения об отмене условного осуждения.

Решение об отмене условного осуждения ФИО1, назначенного приговором Спасского районного суда Рязанской области от 29 июля 2016 года, и направлении его в места лишения свободы для отбывания назначенного судом наказания принято судьей в пределах своих полномочий и в полном соответствии с требованиями закона.

Доводы осужденного и его защитников нельзя признать состоятельными. Все данные, характеризующие личность осужденного, необходимые для принятия законного решения, судом первой инстанции были учтены.

Совершение условно осужденным новых правонарушений, несмотря на проведение беседы, предупреждения, продление испытательного срока, свидетельствует о том, что для своего исправления он нуждается в отбывании реального наказания в виде лишения свободы.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1, с учетом его личности, определен верно, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ как исправительная колония общего режима.

При рассмотрении представления судом первой инстанции нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона не допущено.

Оснований для отмены или изменения постановления суда, по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 38920, 38928, 38933 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 25 апреля 2017 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Спасскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области ФИО8 об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении осужденного ФИО1, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката ФИО10 в защиту интересов осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Судья О.Б. Нечушкина