Решение № 2-3266/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 2-3266/2018

Дело № 2-3266/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владимир 02 октября 2018 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Прокофьевой Е.В.

при секретаре Париловой Е.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «TPACT» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор ###, который заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.428, 432, 435 и 438 ГК РФ. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления ОАО «НБ «ТРАСТ» физическим лицам потребительских кредитов, тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО) кредит представлен заемщику на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) – ### руб. 34 коп., срок пользования кредитом – 60 месяцев, процентная ставка по кредиту – 33,50 % годовых. В заявлении/анкете-заявлении ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора ### от ДД.ММ.ГГГГ являются действия Банка по открытию ему счета, а тарифы, условия и график платежей являются неотъемлемой частью заявления/анкеты-заявления и вышеуказанного договора. Банк в полном объеме исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты ответчика о заключении договора стали действия Банка по открытию банковского счета ###. По условиям договора кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком, на счет клиента. С момента заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и условиями договора. В нарушение условий договора и положений действующего законодательства ответчик уклонятся от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей кредитной задолженности. НБ «ТРАСТ» (ОАО) (в настоящее время ПАО БАНК «ТРАСТ») (Цедент) и ООО «КА «БИЗНЕСАКТИВ» (Цессионарий) заключили договор уступки прав требований №### от ДД.ММ.ГГГГ соответствии с которым к Цессионарию перешло право требований задолженности с должника ФИО1 в полном объеме. За период уклонения должника от добросовестного исполнения своих обязательств по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ до момента уступки прав требования по вышеуказанному кредитному договору, у ФИО1 перед ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» образовалась задолженность в сумме 696240 руб. 79 коп., включая: 491969 руб. 22 коп.- сумма основного долга, 189861 руб. 56 коп.- проценты за пользование кредитом, 0 руб. 0 коп.- сумма комиссии, 0 руб. руб. – плата за пропуск платежей (штрафы), 14410 руб. 01 коп.- проценты на просроченный долг (по ст. 809 ГК РФ уплата процентов до даты погашения суммы долга). С момента заключение договора № НБТ/БА-5/14 об уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в счет погашения задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства не вносила. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» сумму задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 696240 руб. 79 коп., включая: 491969 руб. 22 коп.- сумма основного долга, 189861 руб. 56 коп.- проценты за пользование кредитом, 0 руб. 0 коп.- сумма комиссии, 0 руб. – плата за пропуск платежей (штрафы), 14410 руб. 01 коп.- проценты на просроченный долг (по ст. 809 ГК РФ уплата процентов до даты погашения суммы долга), а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10162 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила, об уважительных причинах неявки не сообщила, ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие не направила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь указанной нормой, с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ НБ «TPACT» (ОАО) (в настоящее время ПАО НБ «ТРАСТ») и ФИО1 заключили кредитный договор ### на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) – 517756 руб. 34 коп., срок пользования кредитом – 60 месяцев, процентная ставка по кредиту – 33,50 % годовых.

Договор ### от ДД.ММ.ГГГГ заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.428, 432, 435 и 438 ГК РФ.

В заявлении на получение кредита ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора ### от ДД.ММ.ГГГГ являются действия Банка по открытию ему счета, а тарифы, условия и график платежей являются неотъемлемой частью заявления и вышеуказанного договора.

В ходе судебного заседания установлено, что Банк «ТРАСТ» (ПАО) в полном объеме исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты ответчика о заключении договора являются действия Банка по открытию банковского счета ###.

По условиям договора кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету клиента.

С момента заключения договора у заемщика перед Банком возникли обязательства по погашению задолженности, в размере и в порядке, предусмотренных тарифами и условиями договора, а также по оплате штрафов, комиссий, в случае ненадлежащего исполнения обязательств.

В нарушение условий договора и положений действующего законодательства ответчик уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей кредитной задолженности, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, а также справкой от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ» (ОАО) (в настоящее время ПАО БАНК «ТРАСТ») (Цедент) и ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» (Цессионарий), заключен договор №### об уступке прав требований, согласно п. 1.1 которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права по кредитным договором, включая права и выгоду от любых платежей заемщика по кредитному договору, вместе со всеми правами и выгодой, в том числе, по взиманию комиссии за расчетно-кассовое/расчетное обслуживание счета, которые цедент получает от передаваемых прав, а именно права (требования) к заемщику по возврату сумм кредитов, уплате процентов, начисленных на суммы кредитов, но неуплаченных заемщиком, включая проценты на просроченный основной долг и просроченные проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в соответствии с условиями кредитных договоров, комиссии за расчетно-кассовое/расчетное обслуживание счета, открытого в соответствии с кредитным договором, по кредитам в рамках программ кредитования на неотложные нужды, начисленных, но неуплаченных заемщиками, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями кредитных договоров, по уплате неустоек (плат) за пропуск очередных платежей, по уплате других сумм (включая, но не ограничиваясь суммами неустойки, комиссии/платы), иные права в отношении кредитов, как они определены в кредитных договорах, в том числе права, обеспечивающие исполнение заемщиками своих обязательств пропорционально объему уступленных прав по кредитным договорам.

Из Приложения ### к договору уступки прав требований №### от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в соответствии с данным договором право требования ПАО БАНК «ТРАСТ» к ФИО1 на основании кредитного договора ### от ДД.ММ.ГГГГ переуступлено ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ».

В ст. 382 ГК РФ указано, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что права требования, вытекающие из кредитного договора ### от ДД.ММ.ГГГГ, перешли к ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ».

Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ составляет 696240 руб. 79 коп., включая: 491969 руб. 22 коп.- сумма основного долга, 189861 руб. 56 коп.- проценты за пользование кредитом, 0 руб. 0 коп.- сумма комиссии, 0 руб. – плата за пропуск платежей (штрафы), 14410 руб. 01 коп.- проценты на просроченный долг (по ст. 809 ГК РФ уплата процентов до даты погашения суммы долга).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности представленного истцом расчета кредитной задолженности. Ответчик не представил суду относимых и допустимых доказательств уплаты указанной выше суммы долга, размер произведенной истцом задолженности не оспорил.

В соответствии с ч.2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Факт предоставления ответчику ФИО1 кредита в сумме 517756 руб. 34 коп. подтвержден материалами дела и ей в установленном законом порядке не оспорен.

Доказательств уплаты суммы кредитной задолженности ответчиком суду не представлено.

Оценивая в совокупности приведенные доказательства, суд находит установленным факт нарушения ответчиком своих обязательств по договору займа и наличия у него обязательства по возврату задолженности. При этом суд полагает возможным руководствоваться расчетом суммы задолженности, представленным истцом.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 696240 руб. 79 коп., включая: 491969 руб. 22 коп.- сумма основного долга, 189861 руб. 56 коп.- проценты за пользование кредитом, 0 руб. 0 коп.- сумма комиссии, 0 руб. руб. – плата за пропуск платежей (штрафы), 14410 руб. 01 коп.- проценты на просроченный долг (по ст. 809 ГК РФ уплата процентов до даты погашения суммы долга).

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, п.п. 2 п.4 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 10162 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ»» задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между НБ «TPACT» (ОАО) и ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 696240 руб. 79 коп., включая: 491969 руб. 22 коп.- сумма основного долга, 189861 руб. 56 коп.- проценты за пользование кредитом, 14410 руб. 01 коп.- проценты на просроченный долг.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10162 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Владимира заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Председательствующий судья Е.В.Прокофьева

В мотивированной форме решение изготовлено 08 октября 2018 г.

Председательствующий судья Е.В.Прокофьева