Решение № 2-166/2017 2-218/2020 2-218/2020~М-140/2020 М-140/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 2-166/2017

Дело № 2-166/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2020 года пгт.Карымское

Карымский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Никитиной Т.П.,

при секретаре Шипицыной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России», в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк, к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИ Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Карымский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском, ссылаясь на обстоятельства того, что между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор, по которому заемщик получил денежные средства и принял на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита, проценты, иные выплаты, в сроки и на условиях договора: ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 946 186 рублей сроком на 60 мес. с уплатой 17,9 % годовых, ввиду неисполнения обязательств, задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 034 785,42 руб.: неустойка за просроченные проценты 8 313,21 руб., неустойка за просроченный основной долг 7 745,18 руб., просроченные проценты 123 837,39 руб., просроченный основной долг 894 889,64 руб. Истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика сумму задолженности и судебные расходы в сумме 13 373,93 руб.

Истец извещенный надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц, в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 946 186 рублей сроком на 60 мес.

с уплатой 17,9 % годовых, путем внесения ежемесячно платежа в размере 23 975,46 руб. Денежные суммы получены заемщиком, следовательно, банк свои обязательства исполнил.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов заемщиком производится ежемесячно. Ответчик ФИО1 свои обязательства исполнял не надлежаще, за просрочки предусмотрена неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства установленного Договором. Согласно представленному расчету задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 1 034 785,42 руб. - неустойка за просроченные проценты 8 313,21 руб., неустойка за просроченный основной долг 7 745,18 руб., просроченные проценты 123 837,39 руб., просроченный основной долг 894 889,64 руб. (л.д.14). Расчет судом признается верным, соответствующий движению денежных средств на расчетном счете (л.д.15-19).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату денежных средств банком в адрес заемщика направлялись требования о возврате суммы кредита, процентов, за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора (л.д.20). До настоящего времени требования банка не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена, должником отменен судебный приказ.

В силу положений ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Учитывая, что в соответствии с законом и кредитным договором в связи с неоднократными просрочками внесения очередных ежемесячных платежей ответчиком у истца возникло право на расторжение договора и досрочное взыскание суммы основного долга, процентов и неустойки, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности.

Соответственно, требования истца о взыскании суммы основного долга, процентов по кредитному договору, неустойки, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГГТК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, ввиду чего, истцу за счет ответчика подлежит возмещению уплаченная госпошлина в сумме 13 373,93 руб., несение которых подтверждено документально платежным документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору. № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 034 785,42 руб., из которых: неустойка за просроченные проценты 8 313,21 руб., неустойка за просроченный основной долг 7 745,18 руб., просроченные проценты 123 837,39 руб., просроченный основной долг 894 889,64 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 373,93 руб.

Ответчик вправе подать в Карымский районный суд <адрес> заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы в Карымский районный суд <адрес>, в течение одного месяца со дня вынесения определения Карымского

районного суда <адрес> об отказе в удовлетворении заявления об отмене этогорешения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены кучастию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочноерешение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца поистечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, еслитакое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.П.Никитина

Решение изготовлено: 27.05.2020