Решение № 2-6385/2024 2-6385/2024~М-5751/2024 М-5751/2024 от 23 декабря 2024 г. по делу № 2-6385/2024

К делу № 2-6385/2024

УИД: 61RS0022-01-2024-008022-48


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2024 г. г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Гриценко Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Востриковой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению КУИ г. Таганрога о признании права муниципальной собственности, заинтересованное лицо: Администрация г. Таганрога, ООО"Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону",

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратился в суд с заявлением о признании права собственности муниципального образования «<адрес>» на объекты недвижимости. В обоснование заявления указано, что согласно письмам ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РО №-СЦ-08/5701 от <дата>, <адрес> №.5.5/1962 от <дата>, а также МУП «БТИ» №.03.4.4/262 от <дата>, не учитываются в реестрах государственной собственности <адрес>, федеральной собственности, а также не имеют собственника объекты недвижимости: иное сооружение (Сети газопровода), кадастровый №, протяженностью 2245 м., расположенные по адресу: <адрес>.

Вышеуказанные объекты в установленном законом порядке поставлены на государственный кадастровый учет как бесхозяйные, о чем свидетельствуют сведения ЕГРН.

В соответствии с процедурой постановки бесхозяйных объектов на учет, на официальном портале Администрации <адрес> опубликованы объявления о необходимости явки в КУИ <адрес> лиц, считающих себя собственниками вышеуказанного объекта.

Лиц, считающих себя собственниками указанного выше имущества, до настоящего времени не установлено, в Комитет по управлению имуществом <адрес> никто не обратился.

Комитетом полностью соблюдены требования пункта 3 статьи 225 ГК РФ, Положения о принятии на учет бесхозяйных недвижимых вещей, утвержденным Постановлением Правительства РФ от <дата> № и ФИО2 от <дата> № «О постановке на учет и приеме в муниципальную собственность бесхозяйных объектов недвижимости», с учетом чего, заявитель просит суд признать право собственности муниципального образования «<адрес>» на указанные объекты недвижимости.

Представитель заявителя КУИ <адрес>, заинтересованное лицо Администрация <адрес>, ООО"Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, от представителя заявителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заявление рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и оценив представленные доказательства, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Если это не исключается правилами ГК РФ о приобретении права собственности на вещи, от которых собственник отказался (статья 226 ГК РФ), о находке (статьи 227 и 228 ГК РФ), о безнадзорных животных (статьи 230 и 231 ГК РФ) и кладе (статья 233 ГК РФ), право собственности на бесхозяйные движимые вещи может быть приобретено в силу приобретательной давности.

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.???????????????????????????????????±??????J?J???????????J?J??????????????J?J???????????J?J????????J?J?J????????????????????Й?Й???????????Й?Й??????J?J?J??????

В силу ст.130 ГК РФ недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Из представленных доказательств судом установлено, что согласно письмам ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> №-СЦ-08/5701 от <дата>, <адрес> №.5.5/1962 от <дата>, а также МУП «БТИ» №.03.4.4/262 от <дата>, не учитываются в реестрах государственной собственности <адрес>, федеральной собственности, а также не имеют собственника объекты недвижимости: иное сооружение (Сети газопровода), кадастровый №, протяженностью 2245 м., расположенные по адресу: <адрес>.

Вышеуказанные объекты в установленном законом порядке поставлены на государственный кадастровый учет как бесхозяйные, о чем свидетельствуют сведения ЕГРН.

В соответствии с процедурой постановки бесхозяйных объектов на учет, на официальном портале Администрации <адрес> опубликованы объявления о необходимости явки в КУИ <адрес> лиц, считающих себя собственниками вышеуказанного объекта.

Лиц, считающих себя собственниками указанного выше имущества, до настоящего времени не установлено, в Комитет по управлению имуществом <адрес> никто не обратился.

Соблюдение требований ст.225 ГК РФ в отношении спорного имущества подтверждается: ответами <адрес>, подтвердившими, что в реестре государственного имущества <адрес> не числятся объекты недвижимости, относительно которых заявлен спор, скриншотами официального портала Администрации <адрес>, в котором опубликованы сведения о бесхозяйных недвижимых объектах; ситуационными схемами, письмами, выписками из ЕГРН и иными доказательствами.

Спора относительно принадлежности заявленных объектов из обстоятельств дела не усматривается, представленные доказательства свидетельствуют, что недвижимые вещи не имеют собственника.

В соответствии со ст. 2 Положения «О Комитете по управлению имуществом <адрес>», утвержденным ФИО2 <адрес> № от <дата>, основными задачами Комитета являются эффективное и целевое использование муниципального имущества, владение, пользование, управление и распоряжение имуществом.

Оценив все доказательства в совокупности, учитывая, что со времени поставки недвижимой вещи на учет в установленном порядке прошло полгода, собственник объектов не установлен, суд пришел к выводу о наличии законных оснований для признания права собственности на спорное имущество за муниципальным образованием «Город «Таганрог».

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление Комитета по управлению имуществом <адрес>.

Признать право собственности муниципального образования «<адрес>» на объект недвижимости:

- иное сооружение (Сети газопровода), кадастровый №, протяженностью 2245 м., расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд.

Председательствующий: подпись Гриценко Ю.А.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.