Решение № 2-842/2020 2-842/2020~М-735/2020 М-735/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 2-842/2020

Кунашакский районный суд (Челябинская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-842/2020


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» сентября 2020 года с.Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Кариповой Ю.Ш.

при секретаре Николаевой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Урал-Финанс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

у с т а н о в и л:


Кредитный потребительский кооператив «Урал-Финанс» (далее КПК «Урал-Финанс») обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 68 526 рублей 96 копеек, в том числе: 57717 рублей 01 коп. – задолженность по сумме займа, 5 306 рублей 84 коп. – проценты за пользование займом за период с 30.11.2018 г. по 30.07.2020 года, 5 503 рубля 11 коп. – пени за просрочку платежей за период с 30.10.2019 г. по 30.07.2020 года; процентов за пользование заемными денежными средствами, начисляемых по ставке 18,4 % годовых на сумму основного долга на день начисления, начиная с 31.07.2020 года по день фактической уплаты долга или соответствующей его части; пени, начисляемые по ставке 20,00 % годовых на сумму просроченной задолженности на день начисления, начиная с 31.07.2020 г. по день фактической уплаты долга или соответствующей его части, а также расходов по уплате государственной пошлине в размере 2 256 руб., и расходов по оплате почтовых оправлений в сумме 790 руб. 48 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Урал-Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 71 000 рублей, сроком на 48 мес., с 30.11.2018 г. по 30.11.2020 г., процентная ставка – 18,4%. Согласно договору займа заем погашается равными ежемесячными аннуитетными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов. Проценты за пользование займом начисляются на остаток суммы займа за фактический срок пользования займом, пеня в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства. За обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств ФИО1, возникших из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, перед КПК «Урал-Финанс» поручилась ФИО2 КПК «Урал-Финанс» выполнило обязательство перед заемщиком ФИО1, однако ответчики не исполняют обязательства надлежащим образом.

Представитель КПК «Урал-Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в заявлении просят провести судебное заседание в отсутствие их представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, поскольку извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 4 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» установлено, что кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

По смыслу ст. 13 указанного Федерального закона член кредитного кооператива (пайщик) обязан, в частности, своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

В силу ст. ст. 807 - 810, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки, определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Урал-Финанс» и ФИО1 был заключен договор целевого займа №, по условиям которого истец предоставил ФИО1 заем в сумме 71 000 руб. с процентной ставкой в размере 18,4 % годовых, сроком на 48 мес.

Факт предоставления денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 71 000 руб.

Обязательства по возврату заемных средств и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами ответчик ФИО1 исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Из п. 6 индивидуальных условий договора займа следует, что погашение займа и уплата процентов по договору осуществляется в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью настоящего договора. Заем погашается равными ежемесячными аннуитетными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов. Проценты за пользование займом начисляются на остаток суммы займа за фактический срок пользования займом.

Из п. 12 индивидуальных условий договора займа следует, что пеня за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов на сумму займа начисляется в размере 20 % годовых.

Согласно п. 2.3.1 Общих условий договора займа, проценты начисляются ежемесячно по формуле простых процентов на остаток задолженности по займу, на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование займом начисляются, начиная с даты, следующей за датой выдачи займа, и заканчивая датой фактического возврата займа.

Согласно п. 2.4.3 Общих условий, кредитор вправе, в случае нарушения заемщиком условий настоящего договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течении последних ста восьмидесяти календарных дней потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в течении тридцати календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Из п. 10 индивидуальных условий договора следует, что предоставленный ответчику ФИО1 заем обеспечивается поручительством ФИО2 (по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п. 1.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель ФИО2 обязуется перед кредитором отвечать за ненадлежащее исполнение всех обязательств ФИО1, возникших из договора целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между заемщиком и кредитором.

В соответствии с ч. 21 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

На основании пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно расчету сумма задолженности по состоянию на 30.07.2020 г. составляет 68 526 рублей 96 копеек, в том числе: 57717 рублей 01 коп. – задолженность по сумме займа, 5 306 рублей 84 коп. – проценты за пользование займом за период с 30.11.2018 г. по 30.07.2020 года, 5 503 рубля 11 коп. – пени за просрочку платежей за период с 30.10.2019 г. по 30.07.2020 года.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 526 руб. 96 коп.

Также подлежат взысканию с ответчиков проценты за пользование заемными денежными средствами, начисляемые по ставке 18,40 % годовых на сумму основного долга на день начисления на сумму основного долга 57717 руб. 01 коп., начиная с 31 июля 2020 года по день фактической уплаты долга или соответствующей его части.

Подлежат взысканию с ответчиков пени, начисляемые по ставке 20% годовых начисляемые на сумму просроченной задолженности на день начисления, начиная с 31 июля 2020 года по день фактической уплаты суммы долга или соответствующей его части.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию солидарно судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2256 рублей, почтовые расходы по направлению требований и исковых заявления в сумме 790 рублей 48 коп., т.е. по 1 523 рубля 24 копейки с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования КПК «Урал-Финанс» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу КПК «Урал-Финанс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 526 рублей 96 копеек, в том числе: 57717 рублей 01 коп. – задолженность по сумме займа, 5 306 рублей 84 коп. – проценты за пользование займом за период с 30.11.2018 г. по 30.07.2020 года, 5 503 рубля 11 коп. – пени за просрочку платежей за период с 30.10.2019 г. по 30.07.2020 года.

Взыскать с солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу КПК «Урал-Финанс» проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18,4% годовых начисляемую на сумму основного долга 57 717 рублей 01 копеек (либо на оставшуюся его часть), начиная с 31 июля 2020 года по день фактической уплаты суммы долга или соответствующей его части.

Взыскать с солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу КПК «Урал-Финанс» пени по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 % годовых начисляемую на сумму просроченной задолженности на день начисления, начиная с 31 июля 2020 года по день фактической уплаты суммы долга или соответствующей его части.

Взыскать в равных долях с ФИО1, ФИО2 в пользу КПК «Урал-Финанс» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2256 рублей, почтовые расходы по направлению требований и исковых заявления в сумме 790 рублей 48 коп., т.е. по 1 523 рубля 24 копейки с каждой.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы в Кунашакский районный суд.

Председательствующий Ю.Ш.Карипова

Копия верна.

Судья Ю.Ш. Карипова

Секретарь с/з Николаева Ю.А.

«____» _______________ 2020 г.

Решение не вступило в законную силу.

Судья Ю.Ш. Карипова

Подлинник решения (определения) подшит в гражданское дело №2-842/2020 г., находящееся в производстве Кунашакского районного суда Челябинской области.



Суд:

Кунашакский районный суд (Челябинская область) (подробнее)

Истцы:

КПК "Урал-Финанс" (подробнее)

Судьи дела:

Карипова Ю.Ш. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Поручительство
Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ