Решение № 2-2504/2017 2-2504/2017~М-2060/2017 М-2060/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-2504/2017

Дело -----


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары в составе: председательствующего судьи Савельевой В.В., при секретаре судебного заседания Ухвариной К.А., с участием прокурора Николаевой Э.И., заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании ФИО2 безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с заявлением о признании ФИО2 безвестно отсутствующим по тем мотивам, что он является отцом ее несовершеннолетнего сына ФИО3, дата г.р. В интересах ее ребенка для взыскания алиментов в службу судебных приставов по Чувашской Республике ею предъявлен исполнительный лист, на основании которого возбужденно исполнительное производство. В связи с отсутствием должника по месту его фактического проживания СПИ должник ФИО2, дата г.р. объявлен в розыск. С этого дня о судьбе бывшего супруга (отца ее ребенка) более одного года ей не известно. Розыскные мероприятия по истечению одного года положительного результата не принесли, что подтверждается справкой о проведенных розыскных мероприятиях. Признание гражданина ФИО2 безвестно отсутствующим необходимо для назначения ее сыну пенсии по потери кормильца.

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержала заявленное требование. Пояснила, что в органы МВД ЧР ни она не близкие родственники ФИО2 и с заявлением о розыске они не обращались.

Представители УПФ России в г.Чебоксары, привлеченного для участия в деле в качестве заинтересованного лица, в суд не явились.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело при имеющейся явке, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав пояснения заявителя, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования удовлетворению не подлежат, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

С учетом положений названной статьи, а также статьи 278 ГПК РФ предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина, отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года, принятие заявителем мер по его розыску, невозможность установления места нахождения данного гражданина, существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находиться в розыске, наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим.

В силу требований статьи 277 ГПК РФ, в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина.

В этой связи для признания гражданина безвестно отсутствующим суду необходимо установить наличие следующих фактов: отсутствие гражданина по месту жительства; длительность такого отсутствия - в течение года; невозможность (безрезультатность) установления места его пребывания.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Исходя из данных положений закона, на заявителя возлагается процессуальная обязанность представить суду доказательства, указывающие на место жительства ФИО2 и свидетельствующие, что в месте его жительства более одного года нет сведений о месте его пребывания, а также доказательства предпринятых мер по установлению его места нахождения.

Проверяя доводы заявителя, суд установил, что согласно материалам дела ФИО2 значится постоянно зарегистрированным по адресу: Чувашская Республика, адрес.

Из копии постановления СПИ Калининского РОСП г.Чебоксары ФИО4 усматривается, что в отношении ФИО2 - должника по алиментным обязательствам совершены мероприятия по установлению возможного места его нахождения и (или ) имущества. В рамках исполнительного производства он объявлен в розыск, в отношении него заведено розыскное дело, однако совершенные исполнительные действия не позволили установить местонахождения должника

Между тем, суд считает, что отсутствуют правовые основания для признания ФИО2 безвестно отсутствующим.

Из представленных суду материалов исполнительного производства усматривается, что службой судебных приставов осуществлялись мероприятия по установлению места нахождения должника, исполнительное производство не окончено.

Из имеющихся в материалах дела сведений не представляется возможным установить место жительства ФИО2, поэтому суд не может согласиться с доводами заявительницы, что длительное время в месте жительства ФИО2 нет сведений о месте его пребывания.

Само по себе отсутствие у заявительницы и у службы судебных приставов информации о месте нахождения ФИО2 не является основанием для признания его безвестно отсутствующим.

Вынесение судебным приставом-исполнителем постановления о розыске должника не свидетельствует о проведении мероприятий, направленных на фактическое установление места нахождения ФИО2, поскольку розыском граждан, потерявших связь с родственниками, осуществляет полиция, а не служба судебных приставов, суд считает, что предусмотренный статьей 42 Гражданского кодекса Российской Федерации годичный срок должен исчисляться со времени подачи заявления в органы внутренних дел.

Как следует из материалов дела, заявительница до настоящего времени не обращалась в правоохранительные органы с заявлением об исчезновении. розыскные действия в отношении ФИО2 как безвестно отсутствующего органами полиции не проводились.

Кроме того, учитывая, что ФИО2 является злостным неплательщиком алиментов, у суда имеются основания полагать, что он скрывается от судебных приставов и взыскателя, его отсутствие носит умышленный характер. Умышленные же действия по скрытию от службы судебных приставов не влечет признание скрываемого безвестно отсутствующим.

В соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 12 Федерального закона "О полиции" на полицию возлагаются обязанности в том числе, осуществлять розыск лиц, пропавших без вести.

В данном случае розыск ФИО2 компетентным органом не производился. Служба судебных приставов не является уполномоченным органом, наделенным правом по розыску безвестно отсутствующих лиц.

Исходя из совокупности установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что заявителем не представлены суду доказательства, свидетельствующие об отсутствии сведений о ФИО2 в месте его последнего жительства более одного года и доказательства, подтверждающие принятие заявителем всех мер по его розыску. В этой связи суд считает данное заявление не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 о признании ФИО2, дата года рождения, уроженца адрес Чувашской Республики, проживающего по адресу: адрес, безвестно отсутствующим, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба и принесено апелляционное представление в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения судом через Ленинский районный суд г.Чебоксары.

Мотивированное решение изготовлено: дата.

Судья В.В. Савельева