Апелляционное постановление № 22-3065/2018 от 9 июня 2018 г. по делу № 22-3065/2018

Судья Щукина В.А. Дело № 22-3065/2018


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новосибирск 09 июня 2018 года

Судья Новосибирского областного суда Бондаренко Е.В.,

при секретаре Родионовой И.Ю.,

с участием:

прокурора Городиловой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Гракова Ю.А. на постановление судьи Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 12 апреля 2018 года в отношении осужденного

ГРАКОВА Ю. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

вышеназванным постановлением судьи осужденному Гракову Ю.А. возвращено ходатайство о снятии судимости по приговору Венгеровского районного суда Новосибирской области от 10 августа 2010 года в соответствии со ст. 86 УК РФ.

Принимая данное решение, суд указал на то, что в представленных осужденным материалах не содержится необходимых сведений для принятия ходатайства к производству и принятия решения, поскольку не приложена копия постановленного приговора, а также не представлено доказательств тому, что осужденному было отказано в предоставлении данного документа. Одновременно осужденному разъяснено, что после устранения нарушений он вправе повторно обратиться в суд с ходатайством.

Осужденным Граковым Ю.А. подана апелляционная жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене постановления как незаконного, необоснованного, не отвечающего требованиям ст. 47 Конституции РФ, ч. 4 ст. 7 УПК РФ, затрудняющего его доступ к правосудию, и направлении ходатайства в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

В обоснование указывает, что в тексте его ходатайства не содержится недостатков, а копию приговора суд мог истребовать самостоятельно согласно положениям УПК РФ.

Осужденному Гракову Ю.А., отбывающему лишение свободы, отказано в участии в суде апелляционной инстанции.

В судебном заседании прокурор Городилова И.В., считая постановление судьи законным и обоснованным, просила оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выслушав прокурора, проверив материалы дела, считаю, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, а постановление судьи является законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, осужденный Граков Ю.А. обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору Венгеровского районного суда Новосибирской области от 10 августа 2010 года в порядке ст. 86 УК РФ и ст. 400 УПК РФ.

По смыслу уголовно - процессуального закона во взаимосвязи с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», при поступлении в суд ходатайства по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья в ходе подготовки ходатайства к рассмотрению обязан проверить подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

Принимая решение о возврате осужденному Гракову Ю.А. его ходатайства для устранения недостатков, суд первой инстанции обоснованно указал на то, что данное ходатайство не может быть рассмотрено по существу, поскольку осужденный Граков Ю.А. без уважительных причин не представил копию постановленного в отношении него приговора, и не указал уважительные причины, по которым лишен возможности истребовать его самостоятельно.

Отсутствие необходимых для рассмотрения ходатайства документов правильно расценено судом как недостатки, препятствующие рассмотрению ходатайства Гракова Ю.А., поскольку эти недостатки лишают суд возможности установить обстоятельства, подлежащие исследованию в судебном заседании, а также определить наличие или отсутствие предмета для судебного разбирательства в порядке ст. 400 УПК РФ.

Данных о том, что осужденному Гракову Ю.А. было отказано в выдаче копии приговора, в том числе, через администрацию исправительного учреждения, нет.

Вопреки доводам жалобы, суд оказывает содействие в сборе документов, которые не могут быть получены или истребованы самим осужденным. Осужденный вправе направить запрос в суд на копию приговора через администрацию исправительного учреждения, в котором он отбывает наказание.

Судебное решение о возвращении ходатайства для устранения его недостатков не противоречит требованиям закона и не ограничивает прав Гракова Ю.А., не затрудняет его доступ к правосудию, так как осужденный после устранения таковых имеет право вновь обратиться в суд с ходатайством.

С учетом изложенного, считаю постановление судьи законным и обоснованным, соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, в связи с чем, апелляционная жалоба осужденного Гракова Ю.А. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 12 апреля 2018 года в отношении осужденного ГРАКОВА Ю. А. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, в кассационную инстанцию Новосибирского областного суда.

Судья: Е.В. Бондаренко