Решение № 2-1284/2017 2-133/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-1284/2017

Дело № 2-133/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дальнегорск 20 февраля 2018 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Кухта А.В.,

при секретаре Алексеевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГУП «Примтеплоэнерго» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, горячего водоснабжения и пени,

УСТАНОВИЛ:

В суд с иском обратилось КГУП «Примтеплоэнерго», указав, что муниципальным контрактом №К от 01.06.2010г. на истца возложена функция теплоснабжения Дальнегорского городского округа. Также данным контрактом истец наделен правом сбора денежных средств за оказанные услуги с населения.

Так, истец осуществляет поставку тепловой энергии ответчикам, что подтверждается приложенными к иску документами.

Ответчики не вносили оплату за отопление и горячее водоснабжение, в связи с чем образовалась задолженность перед КГУП «Примтеплоэнерго» на момент предъявления иска в размере 85 490 рублей 91 копейка, которая до настоящего момента не погашена.

Истец просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность за отопление и горячее водоснабжение в размере 85 490 рублей 91 копейку, пеню в размере 2 272 рубля 26 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 832 рубля 90 копеек.

Представитель истца – КГУП «Примтеплоэнерго» ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в иске доводам, просила иск удовлетворить.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Так, из материалов дела усматривается, что судебные повестки о времени и месте судебного заседания на <дата> с приложением копии иска направлялась судом по месту жительства ответчиков по адресу: г.. Дальнегорск, <адрес>. Почтовые отправления возвращены в суд по истечении срока хранения.

В силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, данных в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доводов о том, что ответчики не получили почтовые извещения по уважительной причине суду не представлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, у суда не имеется препятствий для рассмотрения дела в отсутствие ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, явка которых обязательной судом не признавалась.

По определению суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующих доводов и доказательств.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено и подтверждается копией договора мены квартиры от <дата>., что ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются собственниками квартиры расположенной по адресу: Приморский край г. Дальнегорск, <адрес>, <адрес>.

Сумма задолженности подтверждается расчетом, имеющимся в материалах дела (л.д. 4-5).

В соответствии со ст. 330 ч. 1 ГК РФ, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с этим ответчики обязаны уплатить истцу пеню в размере трёхсотой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после поступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно. Согласно, уточненных представителем истца исковых требований сумма пени составляет 2 272 рубля 26 копеек.

Доказательств погашения задолженности суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 2 832 рубля 90 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с 01.04.2009г. по 31.05.2011г. в размере 85 490 рулей 91копейка, пеню в размере 2 272 рубля 26 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 832 рубля 90 копеек, всего 90 596 (Девяносто тысяч пятьсот девяносто шесть) рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в Дальнегорский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения в порядке обжалования заочного решения путем подачи заявления об отмене этого решения суда либо в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение месяца по истечении срока обжалования в Дальнегорский районный суд, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.В. Кухта